Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2025-4-057 (Devralma) Karar Sayısı : 25-45/1126-632 Karar Tarihi : 04.12.2025 A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan : Birol KÜLE Üyeler : Ahmet ALGAN (İkinci Başkan), Şükran KODALAK, Hasan Hüseyin ÜNLÜ, Rıdvan DURAN, Ayşe USLU CEVLEK B. RAPORTÖRLER : Hande GÖÇMEN, Emine YAŞAR, Ayberk GÜLTEKİN C. İNCELENEN TARAF : - Sanan Optoelectronics Co. Ltd. Temsilcisi: Dr. Mehmet Fevzi TOKSOY Bahadır BALKI, Ertuğrul CANBOLAT, Mustafa AYNA, Yavuz Selim YILDIZ Çamlıca Köşkü, Tekkeci Sokak, No:3-5, 34345, Arnavutköy- Beşiktaş, İstanbul (2) D. DOSYA KONUSU: Lumileds Holding B.V.nin tek kontrolünün Sanan Optoelectronics Co. Ltd. tarafından devralınması işlemi. (3) E. DOSYA EVRELERİ: Rekabet Kurumu (Kurum) kayıtlarına 22.08.2025 tarih 72478 sayı ile intikal eden bildirim üzerine tespit edilen eksikliklerin giderilmesi amacıyla bildirimi yapan teşebbüsten 04.09.2025 tarih, 123108 sayı, 07.10.2025 tarih, 125483 sayı ve 04.11.2025 tarih, 127857 sayı ile bilgi ve belge talep edilmiş; talep edilen bilgi ve belgelere istinaden gönderilen cevabi yazılar ise 23.09.2025 tarih, 73801 sayı, 14.10.2025 tarih, 74791 sayı ve 13.11.2025 tarih ve 76640 sayı ile Kurum kayıtlarına intikal etmiştir. (4) Ek olarak söz konusu devralma işlemine yönelik olarak üçüncü taraflardan da bilgi ve belge talep edilmiştir. Bu kapsamda; 04.11.2025 tarih ve 127869 sayı ile Özdisan Elektronik Pazarlama San. Tic. AŞ’den (ÖZDİSAN), 04.11.2025 tarih ve 127878 sayı ile İkon Aydınlatma Mühendislik Teknolojik İmalat San. ve Tic. Ltd. Şti’den (İKON), 04.11.2025 tarih ve 127882 sayı ile Soli Workshop Aydınlatma Ltd. Şti’den (SOLİ), 04.11.2025 sayı ile 127884 sayı ile TD Elektronik Sanayi ve Dış Ticaret AŞ’den (TD ELEKTRONİK), 04.11.2025 tarih ve 127887 sayı ile Koçtaş Teknoloji Dış Ticaret Ltd. Şti’den (KOÇTAŞ TEKNOLOJİ), 11.11.2025 tarih ve 128397 sayı ile Ledvance Aydınlatma Tic. AŞ’den (LEDVANCE), 14.11.2025 tarih ve 128653 sayı ile Pals Aydınlatma Sanayi Ticaret Ltd. Şti’den (PALS) ve 14.11.2025 tarih ve 128654 sayı ile Osram Teknolojileri Tic. AŞ’den (OSRAM TEKNOLOJİLERİ) bilgi ve belge talebinde bulunulmuştur. (5) Söz konusu bilgi ve belge taleplerine ilişkin olarak; 10.11.2025 tarih ve 76480 sayı ile İKON’dan, 11.11.2025 tarih ve 76560 sayı ile ÖZDİSAN’dan, 17.11.2025 tarih ve 76719 sayı ile SOLİ’den, 17.11.2025 tarih ve 76715 sayı ile TD ELEKTRONİK’den, 17.11.2025 tarih ve 76718 sayı ile KOÇTAŞ TEKNOLOJİ’den, 19.11.2025 tarih ve 76820 sayı ile PALS’den, 19.11.2025 tarih ve 76822 sayı ile LEDVANCE’den ve 20.11.2025 tarih ve 76840 sayı ile OSRAM TEKNOLOJİLERİ’nden gelen cevabi yazılar Kurum kayıtlarına intikal etmiştir.
25-45/1126-632 2/6 (6) Bildirim üzerine düzenlenen 24.11.2025 tarihli ve 2025-4-057/Öİ sayılı Devralma Ön İnceleme Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır. (7) F. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, bildirime konu işleme izin verilmesinde sakınca bulunmadığı ifade edilmiştir. G. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME (8) Başvuruda Lumileds Holding B.V.nin (LUMILEDS) tek kontrolünün Sanan Optoelectronics Co. Ltd (SANAN) tarafından devralınması işlemine 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun (4054 sayılı Kanun) ve 2010/4 sayılı Rekabet Kurulu’ndan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ (2010/4 sayılı Tebliğ) çerçevesinde izin verilmesi talep edilmiştir. (9) Bildirime konu işlemin temelini, (.....) tarihli SANAN ve kontrol sahibi olmayan ortak yatırımcı (.....) ile Lumileds Subholding B.V.1 arasında imzalanan Hisse Alım Anlaşması ve aynı tarihte SANAN ile (.....) arasında imzalanan Hissedarlar Anlaşması (Anlaşma) oluşturmaktadır. (10) Bilindiği üzere 2010/4 sayılı Tebliğ’in 5. maddesinde, birleşme ve devralma sayılan hallerden biri olarak; “kontrolde kalıcı değişiklik meydana getirecek şekilde bir veya daha fazla teşebbüsün tamamının ya da bir kısmının doğrudan veya dolaylı kontrolünün, hisse ya da mal varlığının satın alınmasıyla, sözleşmeyle veya diğer bir yolla bir ya da daha fazla teşebbüs veya hâlihazırda en az bir teşebbüsü kontrol eden bir veya daha fazla kişi tarafından devralınması” hali sayılmaktadır. (11) Birleşme ve Devralma Sayılan Haller ve Kontrol Kavramı Hakkında Kılavuz’un (Kontrol Kılavuzu) 48. paragrafında “ortak kontrol” ile ilgili olarak; “İki ya da daha fazla teşebbüs ya da kişi başka bir teşebbüs üzerinde belirleyici etki uygulama imkânına sahipse ortak kontrolden söz edilecektir. Bu anlamda belirleyici etki bir teşebbüsün stratejik ticari davranışlarını belirleyen eylemleri engelleme yetkisi anlamına gelir. Belirli bir hissedara bir teşebbüste stratejik kararları belirleme yetkisi veren tek kontrolün aksine, ortak kontrolün özelliği iki ya da daha fazla ana şirketin önerilen stratejik kararları reddetme yetkisinden kaynaklanan kilitleme olasılığıdır.” hükmü yer almaktadır. Kontrol Kılavuzu’nda ayrıca ortak kontrol sağlayan veto haklarına değinilmiş ve işletme planının onaylanması, önemli yatırımlar, üst yönetimin atanması ve bütçenin belirlenmesi şeklinde sağlanan hakların ortak kontrol sağlayan haklardan olduğu ifade edilmiştir. (12) Planlanan işlem öncesinde devre konu LUMILEDS’in paylarının tamamı Lumileds Subholding B.V.ye ait olup LUMILEDS, STAK’ın tek kontrolünde bulunmaktadır. Planlanan işleme izin verilmesi halinde ise Anlaşma’nın 3.2. maddesi uyarınca LUMILEDS’in hisselerinin %(.....)’i SANAN’a, %(.....)’i de gerçek kişi (.....) ait olacaktır. Anlaşma’nın 5.4. maddesinde LUMILEDS’in tek bir hisse sınıfının olacağı ve her bir hissenin de aynı oy hakkına sahip olacağı belirtilmiştir. Anlaşma’nın “Hissedarların İşlemleri” başlıklı 5.3. maddesinde Genel Kurul toplantısında her iki hissedarın da temsil edilmesi durumunda toplantı yeter sayısının sağlanacağı ifade edilmektedir. Bununla birlikte, Anlaşma’nın 5.5 maddesinde toplantı için belirlenen saatte yeter sayı hazır bulunmazsa, toplantının aynı yer ve saatte bir sonraki haftanın aynı gününe erteleneceği ve ertelenen toplantıda da yeter sayı hala sağlanamazsa, hazır bulunan üyelerin yeter sayı teşkil edeceği belirtilmektedir. Anlaşma’nın “Direktörler ve Kurumsal Yönetim” başlıklı 4.1 maddesinde ise (.....) direktörden oluşan bir yönetim kurulunun 1 Lumileds Subholding B.V. Stichting Administratiekantoor Aegletes’in (STAK) tek kontrolündedir.
25-45/1126-632 3/6 olacağı ve SANAN tarafından (.....); (.....) tarafından ise (.....) direktörün atanacağı hükme bağlanmıştır. Aynı madde hükmünün devamında ayrıca SANAN tarafından atanan bir direktörün yönetim kurulu başkanı olacağı belirtilmiştir. (13) İlaveten Anlaşma’nın Madde 6.1 ve Çizelge 1 “Hissedarlar İçin Saklı Tutulan Konular” başlığının “Bölüm I” alt başlığına göre;(.....) ifade edilmektedir. (14) Bununla birlikte Anlaşma’nın 6.2. maddesine ve Çizelge 1, “Hissedarlar İçin Saklı Tutulan Konular” başlığının, Bölüm II alt başlığı uyarınca, önemli operasyonel ve stratejik konulara ilişkin kararların oy hakkının(.....) temsil eden hisselere sahip hissedarlar tarafından onaylanması gerektiğine hükmedilmiştir. Söz konusu konular; yıllık bütçenin onaylanması, şirketin genel müdürünü ve yöneticilerini atanması ve bunların ücretlerinin belirlenmesi, şirkete veya iştiraklerine denetçi atanması veya değiştirilmesi gibi hususlardan oluşmaktadır. (15) Bu çerçevede, SANAN’ın LUMILEDS’in hisselerinin ve dolayısıyla oy haklarının %(.....) elinde bulunduracak olmasından hareketle; SANAN’ın Anlaşma’nın 6.2. maddesi ve Çizelge 1’de yer alan konulara ilişkin kararları tek başına alabileceği anlaşılmaktadır. Diğer taraftan (.....) sağlanan hakların ise azınlık hissedarını korumaya olanak tanıyan haklardan olduğu; bir başka ifadeyle söz konusu hakların LUMILEDS üzerinde ortak kontrol sağlayan veto haklarından olmadığı değerlendirilmekte olup hâlihazırda STAK’ın tek kontrolünde bulunan LUMILEDS’in, işlem sonrasında SANAN’ın tek kontrolünde olacağı değerlendirilmektedir. Dolayısıyla planlanan işlem sonucunda devre konu LUMILEDS’in kontrol yapısında kalıcı değişiklik meydana geleceği ve bildirim konusu işlemin 2010/4 sayılı Tebliğ’in 5. maddesi çerçevesinde bir devralma işlemi niteliği taşımakta olduğu değerlendirilmektedir. (16) 2010/4 sayılı Tebliğ’in 7. maddesinin birinci fıkrasında, söz konusu Tebliğ kapsamına giren bir birleşme veya devralma işleminin Rekabet Kurulunun (Kurul) iznine tabi olmasına ilişkin olarak; “5 inci maddede belirtilen bir birleşme veya devralma işleminde; a) İşlem taraflarının Türkiye ciroları toplamının yedi yüz elli milyon TL’yi ve işlem taraflarından en az ikisinin Türkiye cirolarının ayrı ayrı iki yüz elli milyon TL’yi veya b) Devralma işlemlerinde devre konu varlık ya da faaliyetin, birleşme işlemlerinde ise işlem taraflarından en az birinin Türkiye cirosunun iki yüz elli milyon TL’yi ve diğer işlem taraflarından en az birinin dünya cirosunun üç milyar TL’yi aşması halinde söz konusu işlemin hukuki geçerlilik kazanabilmesi için Kuruldan izin alınması zorunludur.” hükümleri yer almaktadır. (17) Tarafların ciro bilgileri dikkate alındığında, devre konu LUMILEDS’in Türkiye cirosunun iki yüz elli milyon TL’yi ve SANAN’ın dünya cirosunun üç milyar TL’yi aşması nedeniyle 2010/4 sayılı Tebliğ’in 7. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca belirlenen eşiklerin aşılmış olduğu ve bu sebeple bahse konu işlemin bildirime ve Kurulun iznine tabi bir işlem olduğu kanaatine ulaşılmıştır. (18) Devralan teşebbüs konumundaki SANAN temel olarak; LED, RF çipleri (örn. terminaller, baz istasyonları ve kablosuz yerel alan ağları), filtre çipleri (Örn. 4G, 5G kablosuz iletişim veya IoT), güç elektroniği çipleri (örn. yeni enerji araçları, şarj
25-45/1126-632 4/6 istasyonları veya fotovoltaik depolama) ve optik ve optik olmayan iletişim çipler için bileşik yarı iletken malzemelerden yapılmış epitaksiyel yonga plakaları ve çip üreticisi olarak faaliyet göstermektedir. SANAN’ın Türkiye’de bir iştiraki mevcut olmamakla birlikte SANAN’ın iştiraki konumundaki Luminus Devices International tarafından 2024 yılında Türkiye’deki bir müşteriye az miktarda LED çipi satışı gerçekleştirilmiştir2. SANAN’ın Türkiye’deki LED çipleri satışlarının küçük hacimli, tek bir müşteriyle sınırlı ve ihmal edilebilir düzeyde olduğu3 ifade edilmektedir. Buna ek olarak SANAN’ın, toplam gelirlerinin büyük bölümü (%(.....)’sı) (.....) elde edilmekte olduğu ve ABD’deki bir iştiraki aracılığıyla paketlenmiş LED’lerin pazarlanmasında küresel düzeyde minimal seviyede faal olduğu belirtilmektedir. (19) LUMILEDS ise otomotiv endüstrisi (örn. ön ve arka aydınlatma ve sinyalizasyon), aydınlatma endüstrisi (iç ve dış genel aydınlatma) ve tüketici elektroniği endüstrisindeki (cep telefonu flaşları) müşterilerine hizmet veren paketlenmiş LED üreticisidir. LUMILEDS, Türkiye’deki müşterilerine, otomotiv uygulamaları ve genel aydınlatma amaçlı paketlenmiş LED satmaktadır. Türkiye’de üretim tesisi bulunmayan LUMILEDS yalnızca ithalat satışları yoluyla faaliyet göstermekte olup paketlenmiş LED pazarına ilişkin 2024 yılı pazar payı yaklaşık olarak %(.....)’tir4. LUMILEDS’in Türkiye satışlarının otomotiv aydınlatma sektöründeki paketlenmiş LED’lere yoğunlaştığı ve küresel cirosunda çok küçük bir paya sahip olduğu belirtilmektedir5. (20) Yukarıdaki açıklamalar ışığında, SANAN’ın Türkiye’de LED çiplerinin tedariki, LUMILEDS’in ise paketlenmiş LED’lerin tedariki alanında faaliyet gösterdiği göz önünde bulundurulduğunda, SANAN’ın faaliyetleri ile LUMILEDS’in faaliyetleri arasında Türkiye’de herhangi bir yatay örtüşmenin bulunmadığı değerlendirilmektedir. Bununla birlikte SANAN’ın, ABD’deki bir iştiraki aracılığıyla paketlenmiş LED’lerin pazarlanmasında faaliyet göstermesinden dolayı küresel ölçekte yatay örtüşmenin bulunduğu söylenebilecektir. Bu çerçevede, tarafların 2024 yılına ilişkin paketlenmiş LED’lerin tedariki pazarındaki küresel pazar paylarına bakıldığında LUMILEDS’in yaklaşık %(.....) pazar payıyla faaliyet gösterdiği, SANAN’ın ise %(.....)’den küçük pazar payına sahip olduğu belirtilmektedir. İlaveten söz konusu pazarda görece yüksek pazar payına sahip rakipler de bulunmaktadır. Bu kapsamda paketlenmiş LED’lerin tedariki pazarında Ams-Osram AG (OSRAM) küreselde %(.....), Türkiye’de %(.....); Nichia Corp. (NICHIA) küreselde %(.....), Türkiye’de %(.....); Samsung Electronics Co., Ltd. (SAMSUNG) ise küreselde %(.....), Türkiye’de %(.....)’lik bir pazar payını elinde bulundurmaktadır. (21) Öte yandan bildirim konusu işleme ilişkin olarak üçüncü tarafların bilgisine de başvurulmuştur. Türkiye’de paketlenmiş LED ürünlerinin tedariki pazarında faaliyet gösteren üçüncü taraf teşebbüslerden elde edilen bilgilere göre; LED ürünleri tedariki pazarında LUMILEDS, NICHIA, SAMSUNG, Seoul Semiconductor Co., Ltd. (SEOUL), Wolfspeed Inc. (CREE), OSRAM gibi oyuncuların yanında düşük kaliteli ürünler üreten Çin menşeili teşebbüslerin bulunduğu belirtilmiştir. CREE ve SEOUL’un satış ve 2 Cevabi yazıda söz konusu müşterinin (.....) olduğu ve 2024 yılında anılan teşebbüse yaklaşık (.....) Türk lirası değerinde satış yapıldığı belirtilmektedir. 3 Cevabi yazıda, SANAN’ın 2024 yılında dünya çapındaki toplam satışları içinde Türkiye’ye yapılan satışların payının %(.....) daha az bir oranda olduğu beyan edilmektedir. 4 Taraflar, Türkiye’ye özgü pazar payı verilerine sahip olmadıklarını, bununla birlikte, küresel ölçekte teknoloji pazarı araştırmaları ve danışmanlık hizmetleri sunan bir kuruluş olan OMDIA’nın Avrupa, Orta Doğu ve Afrika bölgesi için Paketlenmiş LED’ler Raporu’nda belirtilen pazar paylarının Türkiye’dekilerle eşdeğer olduğunu değerlendirdiğini ifade etmektedir. 5 2024 yılında LUMILEDS tarafından Türkiye’deki müşterilere yapılan satışların, LUMILEDS’in dünya çapındaki cirosunun %(.....) oluşturduğu ifade edilmektedir.
25-45/1126-632 5/6 pazarlamasını yapmakta olan ÖZDİSAN tarafından gönderilen cevabi yazıda Türkiye’de 2024 yılında paketlenmiş LED ürünleri satışı pazarı için yaklaşık olarak; LUMILEDS’in %(.....), CREE’nin %(.....) ve SEOUL’un %(.....) pazar payına sahip olduğunun tahmin edildiği beyan edilmektedir. Başta LUMILEDS olmak üzere birçok farklı marka LED ürünlerin satışını yapan TD ELEKTRONİK tarafından gönderilen cevabi yazıda ise 2024 yılına ilişkin olarak SAMSUNG’un yaklaşık %(.....) pazar payına sahip olduğu ancak Türkiye pazarından çekildiği, LUMILEDS’in yaklaşık %(.....), NICHIA’nın yaklaşık %(.....), SEOUL’ün yaklaşık %(.....), CREE’nin yaklaşık %(.....), OSRAM’ın yaklaşık %(.....) ve Çin menşeili firmaların toplamda %(.....) pazar payına sahip olabileceği ifade edilmiştir. LEDVANCE ise LUMILEDS’in 2024 yılına ilişkin pazar payını yaklaşık %(.....) olarak tahmin ettiğini belirtmiştir. Tüm bunlardan hareketle, işlem sonucunda taraflar arasında Türkiye’de paketlenmiş LED’lerin tedariki pazarında herhangi bir yatay örtüşmenin meydana gelmeyeceği, bununla birlikte her ne kadar küresel düzeyde taraflar arasında paketlenmiş LED’lerin tedariki alanında bir yatay örtüşmeden bahsedilebilecekse de söz konusu örtüşmenin kayda değer bir seviyede meydana gelmeyeceği değerlendirilmektedir. (22) Bildirim konusu işlemin ayrıca dikey pazarlar bakımından incelenmesi gerekmektedir. Yukarıda da ifade edildiği üzere LUMILEDS, paketlenmiş LED’lerin tedariki alanında faaliyet göstermektedir. Bu bakımdan LUMILEDS, paketlenmiş LED’lerin tedariki alanında faaliyet gösterebilmek adına LED çiplerini SANAN da dâhil olmak üzere Focus Lighting, Inc, Epistar Corp. gibi oyunculardan tedarik etmektedir. Cevabi yazıda; LUMILEDS’in 2024 yılında hacim bazında en büyük LED çipi tedarikçileri olarak; %(.....) ile Focus Lighting Inc., %(.....) ile SANAN, %(.....) ile Xiamen Changelight Co., Ltd. ve %(.....) ile Epistar Corp. gibi oyuncular sayılmıştır6. Tüm bunlardan hareketle, üst pazar olarak nitelendirilebilecek olan LED çiplerinin tedariki pazarında faaliyet gösteren SANAN ile alt pazar olan paketlenmiş LED’lerin tedariki pazarında faaliyet gösteren LUMILEDS arasında anılan pazarlar bakımından dikey örtüşmenin bulunduğu kanaatine varılmaktadır. (23) İşlem taraflarının Türkiye’de söz konusu pazarlardaki pazar payları incelendiğinde üst pazar olan LED çiplerinin tedariki pazarında SANAN’ın 2024 yılında Türkiye’deki bir müşteriye az miktarda LED çipi satışı gerçekleştirdiği ve bu satışın SANAN’ın 2024 yılında dünya çapındaki toplam satışları içindeki payının %(.....)’sinden daha az bir oranda olduğu beyan edilmektedir. Alt pazar olan paketlenmiş LED tedariki pazarında devre konu LUMILEDS’in 2024 yılına ilişkin pazar payı ise %(.....) olarak gerçekleşmiştir7. Dolayısıyla işleme izin verilmesi durumunda etkilenen pazarlarda işlem öncesi ve işlem sonrası durumlar bakımından anlamlı bir değişiklik olmayacağı değerlendirilmektedir. (24) Sonuç olarak yukarıda bahsedilen hususlar göz önüne alındığında; işlem sonrasında anılan pazarlarda herhangi bir değişiklik olmayacağı, bu bakımdan bildirilen işlemin 6 Ayrıca LUMILEDS, LED çipi ihtiyacının %(.....)’ini de kendisi için ürettiğini beyan etmiştir. Bununla birlikte, Cevabi yazıda, LUMILEDS’in, LED çip ihtiyacının %(.....)’ini oluşturan bünyesindeki LED çipi üretim kapasitesinin, yalnızca dahili kullanım için olduğunu, LUMILEDS’in, Singapur’daki LED çipi üretim tesisinin, münhasıran LUMILEDS’in dahili tüketimi için LED çipi ürettiğini, LUMILEDS tarafından üretilen LED çiplerinin diğer teşebbüslere satılmadığını ve ayrıca LUMILEDS’in yakın gelecekte diğer teşebbüslere LED çipi tedarik etmeye yönelik herhangi bir kapasitesinin veya planının bulunmadığı hususları ifade edilmektedir. 7 Taraflar, Türkiye’ye özgü pazar payı verilerine sahip olmadıklarını, bununla birlikte, küresel ölçekte teknoloji pazarı araştırmaları ve danışmanlık hizmetleri sunan bir kuruluş olan OMDIA’nın Avrupa, Orta Doğu ve Afrika bölgesi için Paketlenmiş LED’ler Raporu’nda belirtilen pazar paylarının Türkiye’dekilerle eşdeğer olduğunu değerlendirdiğini ifade etmektedir.
25-45/1126-632 6/6 4054 sayılı Kanun’un 7. maddesi kapsamında başta hâkim durum yaratılması ya da mevcut bir hâkim durumun güçlendirilmesi olmak üzere ülkenin bütünü yahut bir kısmında herhangi bir mal veya hizmet piyasasındaki etkin rekabetin önemli ölçüde azaltılması sonucunu doğuran nitelikte olmadığı kanaatine varılmıştır. H. SONUÇ (25) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, bildirim konusu işlemin 4054 sayılı Kanun’un 7. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan 2010/4 sayılı Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ kapsamında izne tabi olduğuna; işlem sonucunda etkin rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu olmaması nedeniyle işleme izin verilmesine, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 60 gün içinde Ankara İdare Mahkemelerinde yargı yolu açık olmak üzere OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy