Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı : 2010-4-325 (Devralma)
Karar Sayısı : 11-02/14-7
Karar Tarihi : 06.01.2011
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI 10
Üyeler : Doç. Dr. Mustafa ATEŞ, Mehmet Akif ERSİN,
İsmail Hakkı KARAKELLE, Doç. Dr. Cevdet İlhan GÜNAY,
Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR
B. RAPORTÖRLER : Serpil YANIK, Gülçin DERE
C. BİLDİRİMDE
BULUNAN : Maersk Spain S.L.U.
Temsilcisi: Av. Murat BOZKURT
Cumhuriyet Cad. Kent Apt. No:137/1 Harbiye 34373 Şişli/İstanbul 20
D. TARAFLAR : - Maersk Spain S.L.U.
Paseo Del Club DePortivo 1, Bloque-18 28223 Pozuelo
De Alarcon, Madrid İSPANYA
- Maersk A/S
Esplanaden 50, DK 1098 Kopenhag K, DANİMARKA
E. DOSYA KONUSU: Maersk A/S’nin, Maersk Denizcilik A.Ş. (Maersk Denizcilik)’de
bulunan %99,99 oranındaki hissesinin Maersk Spain S.L.U. (Maersk Spain)
tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.
F. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 17.12.2010 tarih ve 9455 sayı ile giren bildirim 30
üzerine, 4054 sayılı “Rekabetin Korunması Hakkında Kanun”un 7. maddesi ile 2010/4
sayılı “Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında
Tebliğ”in ilgili hükümleri uyarınca düzenlenen 29.12.2010 tarih ve 2010-4-325/Öİ-10-
187.SY sayılı Devralma Ön İnceleme Raporu 31.12.2010 tarih ve REK.0.08.00.00-
120/480 sayılı Başkanlık Önergesi ile 11-02 sayılı Kurul toplantısında görüşülerek karara
bağlanmıştır.
G. RAPORTÖRLERİN GÖRÜŞÜ: İlgili Rapor'da, bildirimi yapılan işlemin, tarafların aynı
ekonomik bütünlük içerisinde yer almaları nedeniyle, 4054 sayılı Kanun kapsamında
olmadığı görüşü ifade edilmiştir.
H. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME 40
H.1. İlgili Pazar
Dosya konusu işlemin niteliği göz önünde bulundurularak, ilgili pazar tespiti
yapılmamıştır.
H.2. Yapılan Tespitler ve Hukuki Değerlendirme
Bildirimin konusu, Maersk A/S’nin, Maersk Denizcilik’te bulunan %99,99 oranındaki
hissesinin Maersk Spain tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebinden
ibarettir.
11-02/14-7
2
2010/4 sayılı “Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar
Hakkında Tebliğ”in “Birleşme veya devralma sayılmayan haller” başlıklı 6. maddesinin
birinci fıkrasının (a) bendine göre, “Kontrol değişikliğine yol açmayan grup içi işlemlerle 50
diğer işlemler” Kanun’un 7. maddesi kapsamı dışında olup, bu tür işlemler için Kurul’dan
izin alınması gerekmemektedir.
Dosya mevcudu bilgiler çerçevesinde, bildirimi yapılan işlemin, 2010/4 sayılı Tebliğ’in 6.
maddesi anlamında kontrol değişikliğine yol açmayan grup içi bir devralma işlemi olduğu
anlaşıldığından, Kanun’un 7. maddesi kapsamında bulunmadığı kanaatine varılmıştır.
I. SONUÇ
Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, bildirim konusu işlemin,
tarafların aynı ekonomik bütünlük içerisinde yer almaları nedeniyle, 4054 sayılı
Kanun’un 7. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan 2010/4 sayılı “Rekabet
Kurulu’ndan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ” 60
kapsamında olmadığına OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy