T.C. ... MAHKEMESİEsas-Karar No: 2022/655 Esas - 2023/275
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2022/655 Esas
KARAR NO: 2023/275
HAKİM: ...
KATİP: ...
DAVACI : ...
...
VEKİLLERİ: Av. ... Av. ...
Av. ... Av. ...
...
DAVALI : ...
...
VEKİLİ: Av. .
DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 13/10/2022
KARAR TARİHİ: 12/04/2023
KARARYAZ.TRH: 13/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA : Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... davalı ... Şirketi arasında ... İnşaatları işi kapsamında düğün salonu havalandırma imalatları ve restoran havalandırma klima kafeterya 1 ve 2 klima ... evleri işlerinin yapımı ile ilgili olarak iki adet sözleşme imzalandığını, sözleşme gereği imalatlara başlandığını, ilk sözleşme kapsamında düğün salonu çatısında bulunan hava kanalı imalatlarından yağmur suyu akıntısı geldiğini, bu olay sonrası şirket yetkilisi ...'e durumun bildirildiğini, fiilen yerinde gösterildiğini, yerinde yapılan inceleme neticesinde şirket yetkilisi tarafından işbu durumun kabul edildiğini, söz konusu akıntı sebebi ile müvekkili şirket tarafından imalatı yapılması gereken iki adet sahne sisteminin de yapılamadığını, düğün salonu elektrik odasında bulunan klima tahliyesi açık şekilde bırakılarak akıntının gidere bağlanmadığını, iş veren tarafından yapılan tadilatlarda tarafça klima montajı ve muhtelif imalat sırasında zarar verildiğini, hasarın giderilmediğini..., menfi tespit davasının kabulüne karar verilmesini..., " talep ettiği, görülmüştür.
SAVUNMA:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;"... Davacının belirttiği düğün salonu işinde işlerin eksiksiz yapıldığını, 2020-2021-2022 yıllarına ait fiyat farkı tahsil edildiğini, ... Belediyesinden kaynaklanan gecikme nedeniyle süre uzatımı aldığını, davalının ekonomik olarak paranın değer kaybı karşısında kendisini koruduğunu, davacının korumaya layık olmadığının düşündüğünü, davalı ile davacının idare karşısında taşeronluk sözleşmesi ile aynı hukuki zeminde buluştuğunu, yasa koyucunun davalının ekonomik olarak korunmasını amaçlarken davacının bu korumadan mahrum bırakılmasını amaçlamadığını, alınan fiyat farkının davacıya yansıtılması gerektiğini, yansıtılmayan fiyat farkı ödemeleri nedeniyle davacının paranın değer kabına bağlı olarak zarara uğradığını satın alma gücünün düştüğünü ve gerekli ödemelerini başka borçlandığını yerlere yapamadığını, kredi notlarının düştüğünü, genel faaliyeti ve kar marjının da buna göre olumsuz etkilendiğini belirterek talep de bulunduklarını, davacı tarafın belirtmiş olduğu aleyhe hususları kabul etmediklerini, davanın usul ve esastan reddine karar verilmesini... yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER :
... Mahkemesi'nin 2021/695 E. Sayılı dosyasının tetkikinde davacısının dosyamız davalısı, davalısının dosyamız davacısı olduğu, dava konusunun ayıplı esere dayalı olarak sözleşme gereği verilen çekler nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti davası olduğu, dosya içerisinde birleştirilen ... mahkemesinin 2022/799 Esas 2023/136 Karar sayılı dosyasında davacımız tarafından açılan faturalandırılmış alacağa dayalı itirazın iptali davasının bulunduğu dosyanın halen derdest olduğu görülmüştür.
DEĞERLENDİRME:
H.M.K.'nun 166/1 maddesindeki düzenleme" Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve safattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar " şeklindedir.
Davacı tarafça fiyat farkı alacağı ve ödemenin gecikmesine dayalı munzam zarar talep edilmiş, dosyamız davalısınca, davacımıza karşı açılan mahkememizin 2021/695 E sırasında kayıtlı menfi tespit davası ile ,dosyamız davalısınca açılan itirazın iptali davalarının bulunduğu dosyamız ile mahkememizin 2021/695 esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davalardan biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de dikkate alınarak H.M.K.'nun 166/1 maddesi gereğince mahkememiz dosyasının ... Mahkemesinin 2021/695 esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE ilişkin karar velmesi gerekmiştir.
GD : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-HMK 166/1 maddesi gereğince dava dosyasının aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle ... Mahkemesi'nin 2021/695 esas sayılı dosyasıyla BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Bu dosyanın esası kapatılarak yargılamanın ... Mahkemesi'nin 2021/695 esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine
3-Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına,
4-Dair, H.M.K.'nun 320. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda birleştirilen dosya üzerinde asıl hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi.
12/04/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.