T.C. ... ...MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
...MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2023/304 Esas
KARAR NO: 2023/271
BAŞKAN: ...
ÜYE: ...
ÜYE: ...
KATİP: ...
DAVACI : ...
VEKİLİ: Av. ....
DAVALI : ....
DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ: 15/04/2023
KARAR TARİHİ: 26/04/2023
GR.KR.YZ.TARİH : 26/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 1990 yılında kurulduğunu, 23/01/2023 tarihinde ... ... Müdürlüğünce davacı şirket hakkında resen silme işlemi yapıldığını, müvekkili şirketin faal olduğu, üzerine kayıtlı malvarlığı bulunduğu gerekçesiyle yapılan bu işleme karşı şirketin ihyası talebinde bulunulduğunu, ... ...Mahkemesine dava açıldığını, 26/02/2015 tarih 2014/1026 Esas, 2015/132 Karar sayılı müvekkili şirketin ihyasına karar verildiğini, şirket tasfiye memuru olarak şirket ortaklarından ...'un atanmış olduğunu, müvekkili şirketin tasfiye halinde olduğundan hiçbir faaliyette bulunmadığını, herhangi bir borcu bulunmadığını, yalnızca bir tane gayrimenkul hissesinin tasfiye edilemediğini, şirket adına kayıtlı olmaya devam ettiğini belirterek, ... Parsel sayılı taşınmazın tasfiye aşamasında olan şirket üzerinde kayıtlı bulunan 1/2 hissesinin şirket ortaklarına hisseleri oranında devri için tasfiye memuru ...'un yetkilendirilmesini talep ve dava etmiştir.
KABUL VE GEREKÇE:Dava, tasfiye memurunun yetkilendirilmesi talebine ilişkindir.
Mahkememizin, 2014/1026 Esas, 2015/132 Karar sayılı kararı ile...Müdürlüğü'nün ... Sicil numarasına kayıtlı ... İnşaat...Ltd.Şti.'nin ihyasına karar verildiği görülmüştür.
Dava dilekçesi ekinde yer alan ... ....Noterliği'nin 02/12/2016 tarih ve ...yevmiye numaralı işlemine göre, tasfiye halindeki ... İnşaat...Ltd.Şti'ne tasfiye memurun olarak ...'un atandığı görülmüştür.
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, davacı tarafından her ne kadar tasfiye memuru ...'a tasfiye halindeki şirket adına kayıtlı taşınmazın 1/2 'sinin şirket ortaklarına hisseleri oranında devri için yetki verilmesi talep edilmiş ise de mahkememizin tasfiye memuruna bu yönde bir yetki vermesi hususunda yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla davacının davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın reddine,
2-Harçlar Kanunu'na göre alınması zorunlu 179,90-TL maktu harç peşin alındığından yerinden alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından artan kısmının HMK'nun 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde, yatırana iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu tarafların yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 26/04/2023
Başkan ...
¸¸
Üye ...
¸¸
Üye ...
¸¸
Katip ...
¸¸