Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı : 2012-1-31 (Önaraştırma)
Karar Sayısı : 12-29/845-246
Karar Tarihi : 31.05.2012
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI
Üyeler : Prof. Dr. Metin TOPRAK, Doç. Dr. Mustafa ATEŞ,
İsmail Hakkı KARAKELLE, Doç. Dr. Cevdet İlhan GÜNAY,
Dr. Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR
B. RAPORTÖRLER: Özgür BAL, Çağlar Deniz ATA
C. BAŞVURUDA
BULUNANLAR : - Gizlilik Talebi Bulunmaktadır (2 başvuru)
- Mehmet DOLANBAY
Sancaktar Mah. Otçu Sok. No:20 Kat:3 Malatya
D. HAKKINDA İNCELEME
YAPILANLAR : - Tan Yapı Denetim Ltd. Şti.
Niyazi Mısri Cad. Ağababa İş Merkezi Kat:3/7 Malatya
- Park 44 Yapı Denetim Ltd. Şti.
Niyazi Sok. Yiğitcan İş Merkezi 2. Blok No:4/10 Malatya
- Batualp Yapı Denetim Ltd. Şti.
Niyazi Sok. Yiğitcan İş Merkezi 2. Blok No:4/2 Malatya
- Metrokent Yapı Denetim Ltd. Şti.
Niyazi Sok. Yiğitcan İş Merkezi No:2/9 Malatya
- Milidya Yapı Denetim Ltd. Şti.
Niyazi Sok. Yiğitcan İş Merkezi 1. Blok No:2 Malatya
- BM Yapı Denetim Ltd. Şti.
Niyazi Sok. No:50 Kat:2 Daire:7 Malatya
- Uluata Yapı Denetim Ltd. Şti.
İnönü Cad. Nuşin Apt. No:50/8 Malatya
- Alper Yapı Denetim Ltd. Şti.
İsmetiye Sok. No:2 Kat:4/6 Malatya
- 2M Yapı Denetim Ltd. Şti.
Özalper Mah. Turgut Özal Bulvarı 1. Cad. 1. Sok. No:1 Malatya
- Battalgazi Yapı Denetim Ltd. Şti.
İsmetiye Sokak Yıldırım İş Merkezi No:11 Kat:1/2 Malatya
(1) E. DOSYA KONUSU: Malatya’da bulunan yapı denetim şirketlerinin tek fiyat
uygulayarak rekabeti bozdukları iddiası.
(2) F. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 20.02.2012, 23.03.2012 ve 26.03.2012
tarihlerinde, sırasıyla 1468, 2493 ve 2574 sayılar ile giren başvuru üzerine hazırlanan,
27.03.2012 tarih ve 2012-1-31/İİ sayılı İlk İnceleme Raporu’nun görüşülmesi sonucunda
önaraştırma yapılmasına karar verilmiştir. İlgili karar uyarınca düzenlenen 21.05.2012
tarih ve 2012-1-31/ÖA sayılı Önaraştırma Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır.
12-29/845-246
2/2
(3) G. İDDİALARIN ÖZETİ: Yapılan başvurularda özetle, Malatya ilinde faaliyet gösteren
yapı denetim şirketlerinin aralarındaki anlaşma ile asgari hizmet bedeli oranının (%1,5)
üzerinde ücret oranı uyguladıkları iddia edilmektedir.
(4) H. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, dosya konusu iddialara yönelik olarak 4054
sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 41. maddesi uyarınca soruşturma
açılmasına gerek bulunmadığı, şikayetin reddedilmesi gerektiği görüşü ifade edilmiştir.
I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
I.1. İlgili Pazar
(5) Dosya kapsamında ilgili ürün pazarı “yapı denetim hizmetleri”; ilgili coğrafi pazar ise,
“Malatya ili” olarak belirlenmiştir.
I.2. Değerlendirme
(6) Dosya mevcudunda yer alan bilgilere göre; Malatya ilinde faaliyet gösteren yapı denetim
kuruluşlarının aralarında anlaşarak yasal asgari hizmet bedeli oranı (%1,5) üzerinde
ücret oranı uyguladıkları iddiasıyla ilgili olarak, gerek teşebbüslerde yapılan yerinde
incelemelerde söz konusu iddiayı teyit edecek herhangi bir bulguya rastlanılmamış
olması, gerekse teşebbüslerin uyguladıkları hizmet bedeli oranlarının birbirinden farklı
olduğunun tespit edilmiş olması nedenleriyle soruşturma açılmasına gerek bulunmadığı
kanaatine varılmıştır.
J. SONUÇ
(7) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, başvuru konusu iddialara
yönelik olarak 4054 sayılı Kanun’un 41. maddesi uyarınca soruşturma açılmasına gerek
olmadığına, şikayetin reddine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy