Traducere neoficială a variantei engleze a deciziei,
efectuată de către asociaţia obştească „Juriştii pentru drepturile omului”
SECŢIUNEA A PATRA
DECIZIE
Cererea nr. 41244/04
depusă de Ion MARDEASOV
împotriva Republicii Moldova
Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secţiunea a Patra), întrunită la 19 iunie 2007, în cadrul unei camere compuse din:
SirNicolas Bratza, Preşedinte,
DlJ. Casadevall,
DlS. Pavlovschi,
DlL. Garlicki,
DraL. Mijović,
DlJ. Šikuta,
DnaP. Hirvelä, judecători,
şi dl T.L. Early, Grefier al Secţiunii,
Având în vedere cererea sus-menţionată depusă la 11 octombrie 2004,
Având în vedere decizia de a aplica procedura stabilită de articolul 29 § 3 al Convenţiei şi de a examina fondul cererii concomitent cu admisibilitatea acesteia,
Având în vedere declaraţiile formale ale părţilor prin care a fost acceptată reglementarea amiabilă a cauzei,
În urma deliberării, decide următoarele:
ÎN FAPT
Reclamantul, dl Ion Mardeasov, este un cetăţean al Republicii Moldova care s-a născut în anul 1973 şi care locuieşte în Chişinău. El a fost reprezentat în faţa Curţii de către dl V. Pelin, avocat din Chişinău. Guvernul Republicii Moldova („Guvernul”) a fost reprezentat de către Agentul său, dl Vladimir Grosu.
Faptele cauzei, aşa cum au fost prezentate de părţi, pot fi rezumate în felul următor.
În anul 1999, reclamantul a fost învinuit de comiterea unei infracţiuni militare şi încarcerat timp de două luni. Totuşi, mai târziu el a fost achitat pe toate capetele.
După achitarea sa, reclamantul a iniţiat proceduri civile împotriva statului şi a pretins compensaţii materiale şi morale pentru urmărirea sa penală eronată.
Printr-o hotărâre judecătorească irevocabilă a Curţii de Apel din 19 aprilie 2001, reclamantului i-a fost acordată suma de 2,598 lei moldoveneşti (MDL) cu titlu de prejudiciu material şi MDL 125,000 cu titlu de prejudiciu moral.
După acea dată, reclamantul a solicitat de mai multe ori autorităţilor responsabile executarea hotărârii judecătoreşti din 19 aprilie 2001.
Hotărârea judecătorească a fost executată la 19 noiembrie 2004.
PRETENŢII
Reclamantul s-a plâns, în temeiul articolului 6 § 1 al Convenţiei şi articolului 1 al Protocolului nr. 1 la Convenţie, de neexecutarea de către autorităţi a hotărârii judecătoreşti executorii din 19 aprilie 2001 într-un termen rezonabil.
ÎN DREPT
La 20 decembrie 2006, Guvernul a informat Curtea că, la 19 decembrie 2006, părţile au semnat un acord de reglementare amiabilă a cauzei. El a prezentat Curţii o copie a acordului, prin care Guvernul şi-a asumat obligaţia să plătească reclamantului, în termen de trei luni de la adoptarea de către Curte a deciziei de scoatere a cererii de pe rol, 1,709 euro pentru orice prejudiciu cauzat reclamantului. În schimb, reclamantul s-a angajat să ceară Curţii scoaterea cererii de pe rol. Guvernul a solicitat Curţii să scoată această cerere de pe rol.
În aceeaşi zi, şi reclamantul a informat Curtea despre semnarea de către părţi a acordului de reglementare amiabilă a cauzei în baza condiţiilor sus-menţionate şi că el nu mai dorea să menţină cererea.
Curtea ia notă de reglementarea amiabilă la care au ajuns părţile. Ea este satisfăcută că reglementarea este bazată pe respectarea drepturilor omului garantate prin Convenţie şi Protocoalele sale şi constată că nu există niciun motiv care ar justifica continuarea examinării cererii (articolul 37 § 1 in fine al Convenţiei). Prin urmare, articolul 29 § 3 al Convenţiei nu mai este aplicabil acestei cauze şi cererea urmează a fi scoasă de pe rol.
Din aceste motive, Curtea, în unanimitate,
Decide să scoată cererea de pe rolul său.
T.L. EarlyNicolas Bratza
GrefierPreşedinte
Full & Egal Universal Law Academy