© Перевод предоставлен российским изданием «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» (www.echr.today). Разрешение на публикацию перевода на русский язык дано исключительно для его включения в базу HUDOC Европейского Суда.
© This document was provided by the Russian edition of the Bulletin of the European Court of Human Rights (www.echr.today). Permission to re-publish this translation into Russian has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC.
Матенсио против Франции
Matencio – France (№ 58749/00)
Решение от 7 ноября 2002 г. [вынесено I Секцией]
Заявитель отбывал пожизненное заключение с 1976 года. В 1995 году заявитель перенес инсульт, вследствие чего он стал инвалидом. В 1997 году было установлено, что умственные способности заявителя утрачены на 80%. В 1999 году врачами амбулаторно-консультационной медицинской части при тюрьме было отмечено значительное ухудшение состояния здоровья заявителя, что требовало ежедневного пожизненного лечения. При этом на базе медицинской части при тюрьме такое лечение представлялось едва ли возможным. В январе 2000 года врачи медицинской части рекомендовали предоставить заявителю возможность комплексного лечения. Поданное в январе 2000 года прошение о помиловании по состоянию здоровья не возымело результата. В июне 2000 года международный наблюдательный совет за местами лишения свободы передал дело заявителя в Генеральную инспекцию по социальным вопросам. Для изучения условий лечения заявителя было запрошено заключение инспектора по здравоохранению. Начальник исправительного учреждения, в котором содержался заявитель, указал, что им было найдено решение по обеспечению заявителя медицинской помощью на постоянной основе. Заявитель согласился на перевод в следственный изолятор в г. Париж, где врач был круглосуточно доступен. На предварительном уровне была достигнута договоренность о помещении заявителя в индивидуальную камеру. Однако заявитель отказался от этого предложения, ссылаясь на то, что он круглосуточно был связан с медицинской частью и центральным постом посредством сигнального звонка. Международный наблюдательный совет за местами лишения свободы обратился в министерство юстиции Франции с просьбой о смягчении наказания заявителю в связи с состоянием здоровья заявителя. В тот же день судье, занимающемуся вопросами исполнения наказаний, было поручено предпринять незамедлительные шаги, направленные на получение заявителем необходимой медицинской помощи вне тюрьмы. В конце 2000 года врачами амбулаторно-консультационной медицинской части при тюрьме было отмечено, что состояние здоровья заявителя с каждым днем становилось все хуже в связи с тем, что ни его камера, ни медицинская часть при тюрьме не были приспособлена для необходимого лечения. Более того, заявителю на регулярной основе требовался медицинский уход, который мог быть ему предложен лишь за пределами тюрьмы. В феврале 2001 года заявитель попал в больницу в связи с резким ухудшением его состояния. В августе 2001 года было дано новое медицинское заключение, в котором отмечалось ухудшение здоровья заявителя, несмотря на имевшие место временные улучшения его состояния. В декабре 2001 года заявитель был досрочно освобожден на основании решения, в котором отмечалась необходимость оказания заявителю медицинской помощи, которая хотя уже и оказывалась ему в тюрьме, перестала быть эффективной в таких условиях.
Решение Жалоба признана приемлемой, что касается 2 и 3 Статей Конвенции.
Full & Egal Universal Law Academy