Matis /Fransa – 43699/13 - 6.10.2015 tarihli Karar [V. Bölüm]
Olaylar - Başvuran, bir Ağır Ceza Mahkemesi tarafından cinayet suçundan mahkûm edilmiştir. Jüri sadece bir soruya cevap vermiş olup, kararda detaylı gerekçelere yer verilmiştir.
Hukuki Değerlendirme - Madde 6 § 1: Mahkeme daha önce bakmış olduğu davalarda[1], jürilerin yer aldığı Ağır Ceza Mahkemesi kararları için ileri sürülen gerekçeler meselesini değerlendirmiştir. Söz konusu tarihten sonra, Ceza Muhakemesi Kanunu’na yeni bir madde eklenerek, kararlar için gerekçenin beyan edildiği bir form getirilmesi suretiyle bir reform yapılmıştır. Bahse konu gerekçe beyanı formunda, yargılamalar esnasında görüşülen, müzakereler sırasında irdelenen ve nihayetinde başvuranın suçunun sabit bulunması için karara dayanak teşkil eden temel suçlamalar yer almaktadır. Gerekçe beyanı formunda belirtilen olayların sayısı ve kesinlik derecesi, ki bunlar mevcut davada sorgu yargıçları dairesinin iddianamedeki tespitleri ile örtüşmektedir, başvuranı hakkındaki mahkumiyet kararının gerekçelerine ilişkin bilgilendiren bir nitelikteydi. Söz konusu form ve bu formun içeriği göz önünde bulundurulduğunda, yalnızca bir sorunun sorulmuş olması önemsiz bir husustur. Sonuç olarak, başvuran kendisi hakkında hükmedilen mahkûmiyet kararını anlamasını sağlayacak yeterlilikte güvencelerden faydalanmıştır.
Sonuç: kabul edilemez (açıkça dayanaktan yoksun olduğu gerekçesiyle).
(Ayrıca bk. Taxquet / Belçika [BD], 926/05, 16 Kasım 2010, 135 Sayılı Bilgi Notu)
[1] Bk. 10 Ocak 2013 tarihli ve 159 sayılı Bilgi Notu’nda özetlenen Agnelet / Fransa, 61198/08, ve Legillon / Fransa, 53406/10 davalarına ilişkin kararlar.
Full & Egal Universal Law Academy