© Перевод предоставлен российским изданием «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» (). Разрешение на публикацию перевода на русский язык дано исключительно для его включения в базу HUDOC Европейского Суда.
© This document was provided by the Russian edition of the Bulletin of the European Court of Human Rights (). Permission to re-publish this translation into Russian has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC.
Маттик против Германии
[Mattick – Germany] (№ 62116/00)
Решение от 31 марта 2005 г. [вынесено III Секцией]
Обстоятельства дела
По подозрению в попытке совершить убийство заявитель был помещен в полицейский изолятор временного содержания. В обвинительном заключении указывалось, что с учетом прежних судимостей заявителя он отвечает требованиям, предъявляемым тем лицам, в отношении которых лишение свободы как вид наказания должно быть назначено в обязательном порядке. Защитник подал ходатайство об ознакомлении с материалами предыдущих дел и текущего дела с тем, чтобы подготовиться к защите на суде. Суд земли, в котором началось производство по делу, предоставил доступ к этим материалам 2 июня 1999 г. Копия заключения эксперта о том, что требования об обязательном лишении свободы были выполнены, также как и дополнительные материалы по предыдущим судимостям заявителя, которые суд только что получил, были переданы защитнику 28 июня 1999 г. В период с 1 по 21 июля 1999 г. было проведено четыре слушания по делу. Ходатайство защитника о временном отложении слушания дела в силу того, что у защитника не хватило времени для подготовки защиты, было судом отклонено. В ходе рассмотрения дела в суде были заслушаны показания двух экспертов и изучены их заключения. Заявителю было назначено наказание в виде лишения свободы сроком пять лет и шесть месяцев с обязательным отбыванием наказания в местах лишения свободы.
Решение
Жалоба признана неприемлемой, что касается подпункта «b» пункта 3 Статьи 6 Конвенции.
Защитник получил необходимые материалы дела за один месяц до первого слушания, что является достаточным сроком для ознакомления с ними. Что касается заключения эксперта и оставшихся материалов дела, которые были доступны защитнику всего три дня до первого слушания, то защитнику было дано дополнительное время для изучения этих документов между слушаниями в период с 1 по 21 июля. На основании решения, что время между слушаниями считается как подготовительное, Европейский Суд пришел к выводу, что защита располагала достаточным временем для изучения заключения эксперта и дополнительных материалов дел. Жалоба признана явно необоснованной.
Full & Egal Universal Law Academy