RÉSOLUTION INTÉRIMAIRE DH (97) 358
DROITS DE L’HOMME
REQUÊTE No 25514/94
MENCKEBERG CONTRE LES PAYS-BAS
(adoptée par le Comité des Ministres le 11 juillet 1997,
lors de la 597e réunion des Délégués des Ministres)
Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 32 de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales (ci‑après dénommée «la Convention»),
Vu le rapport de la Commission européenne des Droits de l’Homme établi le 16 octobre 1996 conformément à l’article 31 de la Convention au sujet de la requête introduite le 6 octobre 1994 par M. Guno Vincentius Menckeberg contre les Pays-Bas (Requête no 25514/94);
Attendu que la Commission a transmis ledit rapport au Comité des Ministres le 22 novembre 1996 et que l’affaire n’a pas été déférée à la Cour européenne des Droits de l’Homme par la Commission ou par un Etat, en vertu de l’article 48 de la Convention, dans les trois mois suivant la date à laquelle le rapport a été transmis au Président du Comité des Ministres; attendu cependant que, dans ce délai, le requérant a saisi la Cour en vertu du Protocole n 9, mais étant donné que le Comité de filtrage de la Cour a décidé le 11 avril 1997 que l’affaire ne serait pas examinée par la Cour, le Comité des Ministres est maintenant appelé à prendre une décision, conformément à l’article 32 de la Convention et à l’article 48 de la Convention, tel que modifié par l’article 5 du Protocole n 9 pour les Etats l’ayant ratifié;
Attendu que dans sa requête, déclarée recevable par la Commission le 17 janvier 1996, le requérant s’est plaint d’une procédure pénale au cours de laquelle il n’avait pas été informé de la citation à comparaître à l’audience devant la Cour d’appel et son avocat n’avait pas été autorisé à mener sa défense ou à interroger les témoins;
Attendu que, dans son rapport, la Commission a exprimé l’avis, à l’unanimité, qu’il y avait eu violation de l’article 6, paragraphes 1 et 3.c, de la Convention;
Attendu que, lors de la 597e réunion des Délégués des Ministres, le Comité des Ministres, faisant sien l’avis exprimé par la Commission, a dit, par décision adoptée le 11 juillet 1997, ayant procédé au vote conformément aux dispositions de l’article 32, paragraphe 1, de la Convention, qu’il y avait eu dans cette affaire violation de l’article 6, paragraphes 1 et 3.c, de la Convention,
Autorise la publication du rapport adopté par la Commission dans cette affaire;
Décide de poursuivre l’examen de la présente affaire, conformément à l’article 32 de la Convention, en vue de l’adoption de la résolution finale.
Full & Egal Universal Law Academy