AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ
İKİNCİ BÖLÜM
KAYITTAN DÜŞME KARARI
Başvuru No. 31062/11
Aydan MENKAYTMAN / Türkiye
Başkan
Ivana Jelić,
Hâkimler
Arnfinn Bårdsen,
Darian Pavli,
ve Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Vekili Liv Tigerstedt’in katılımıyla 12 Eylül 2019 tarihinde Komite halinde toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölümü), 17 Ocak 2011 tarihli başvuruyu göz önünde bulundurarak, gerçekleştirilen müzakereler neticesinde aşağıdaki kararı vermiştir:
OLAY VE USUL
Hülya Menkaytman Türk vatandaşı olup, 1973 doğumludur. Başvuran, başvurunun yapıldığı tarihte reşit olmayan kızı Aydan’ın adına ve hesabına Mahkemeye başvurmuştur. Başvuran, Mahkeme önünde Edirne Barosuna bağlı Avukat V. Tombul tarafından temsil edilmiştir.
Başvuranın Sözleşme’nin 8. maddesine dayanarak bulunduğu şikâyetler (babanın kimliğinin nüfus müdürlüğüne hatalı olarak kaydedilmesi) Türk Hükumetine (“Hükümet”) bildirilmiştir. Hükümet, bu şikâyetlerin kabul edilebilirliği ve esası hakkında görüş sunmuştur. Bu görüşler başvuran tarafa gönderilmiştir ve başvuran kendi görüşlerini sunmaya davet edilmiştir. Yazı İşleri Müdürlüğünün yazısı yanıtsız kalmıştır.
Mahkeme, 21 Mayıs 2019 tarihli iadeli taahhütlü bir mektupla, görüşlerini sunması için başvuran tarafa verilen sürenin 29 Nisan 2019 tarihi itibarıyla dolduğu ve başvuranın süre uzatımı talebinde bulunmadığı hususunu başvuranın avukatının dikkatine sunmuştur. Ayrıca Mahkeme, Sözleşme’nin 37. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca, somut olayda olduğu gibi, başvuranın bu başvuruyu takip etmek istemediği sonucuna varmak için koşulların bulunması halinde, başvuruyu kayıttan düşürebileceğini belirtmiştir.
Söz konusu mektup, “alıcı belirtilen adreste bulunmamaktadır. Yeni adresi bilinmemektedir.” taşıyan bir ibareyle Mahkemeye geri dönmüştür. Başvuran ve temsilcisi, Mahkemeye bir adres değişikliği hakkında bilgilendirme yapmamışlardır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Yukarıda belirtilenler ışığında, Mahkeme, başvuran tarafın bundan sonra başvurusunu takip etme arzusunda olmadığı sonucuna varmıştır (Sözleşme’nin 37. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi). Öte yandan, Mahkeme, Sözleşme ve Protokolleri tarafından güvence altına alınan haklara riayet edilmesine değinilen özel koşulların bulunmaması nedeniyle, Sözleşme’nin 37. maddesinin 1. fıkrası son cümlesi (in fine) anlamında, başvurunun incelenmesine bundan sonra gerek olmadığını değerlendirmektedir.
Bu nedenle, davanın kayıttan düşürülmesi uygundur.
Bu gerekçelerle, Mahkeme, Oy birliğiyle,
Başvurunun kayıttan düşürülmesine karar vermiştir.
İşbu karar, Fransızca dilinde tanzim edilerek, 3 Ekim 2019 tarihinde yazılı olarak bildirilmiştir.
Liv Tigerstedt Ivana Jelić
Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Vekili Başkan
Full & Egal Universal Law Academy