© Совет на Европа/ Европски суд за човекови права, 2012. Овој превод е изработен со поддршка на Human Rights Trust Fund на Советот на Европа (/humanrightstrustfund). Преводот не е обврзувачки за Судот. За понатамошни информации видете ја целосната назнака за авторски права на крајот на овој документ.
© Council of Europe/European Court of Human Rights, 2012. This translation was commissioned with the support of the Human Rights Trust Fund of the Council of Europe (/humanrightstrustfund). It does not bind the Court. For further information see the full copyright indication at the end of this document.
© Conseil de l’Europe/Cour européenne des droits de l’homme, 2012. La présente traduction a été effectuée avec le soutien du Fonds fiduciaire pour les droits de l’homme du Conseil de l’Europe (/humanrightstrustfund). Elle ne lie pas la Cour. Pour plus de renseignements veuillez lire l’indication de copyright/droits d’auteur à la fin du présent document.
Информативна белешка за судската пракса на Судот бр. 112
октомври 2008
Monedero Angora против Шпанија - 41138/05
Одлука 7.10.2008 [Секција III]
Член 6
Кривична постапка
Член 6-1
Кривична пријава
Применливост на Член 6 врз Европскиот налог за апсење: недопуштено
Апликантот беше уапсен во Шпанија и приведен согласно европскиот налог за апсење издаден од француските судски власт по неговата осудителна пресуда in absentia во 1993 за престап – трговија со дрога, за што е осуден на петгодишна затворска казна. Забележувајќи дека апсењето е извршено согласно процедурата пропишана со Законот бр. 3/2003, којшто ги спроведува обврските на Шпанија согласно Рамковната одлука усвоена на 13 јуни 2002 од страна на Советот на Европската Унија, за европскиот налог за апсење и за процедурите на предавање меѓу земјите – членки, Audiencia Nacional издаде наредба со која се одобруваше предавањето на апликантот на француските власти. Апликантот поднесе барање за толкување на таа одлука, во која особено тврди дека во неговиот предмет требало да се постапува согласно законот за екстрадиција на замолената држава, а не според Рамковната одлука. Audiencia Nacional го отфрли тоа барање, а amparo жалбата (барање за заштита на уставноста, достапно кога се исцрпени сите други правни лекови – прим. прев.) на апликантот беше отфрлена од Уставниот суд.
Неприфатливо: Правото да не се биде екстрадиран, како такво, не е меѓу правата и слободите признаени со Конвенцијата и протоколите кон неа. Ниту постапката за екстрадиција се однесува на спор (оспорување) на граѓанските права и обврски или определување на кривична пријава во смисла на Член 6 од Конвенцијата. Објаснителната белешка кон Законот бр. 3/2003 искажува дека процедурата на европскиот налог за апсење ја има заменето традиционалната процедура на екстрадиција меѓу земјите-членки на Европската Унија и се стреми кон истата цел – да обезбеди дека осомничените престапници или лицата кои се во бегство по донесувањето на правосилна пресуда ќе бидат предадени на властите на државата – замолител. Навистина, извршувањето на налогот е речиси автоматско, зашто судските органи не го преиспитуваат за да ја верификуваат неговата усогласеност со законодавството на државата – замолител и можат само да одбијат да го извршат врз статутарна основа. Оттука, таа процедура не се однесува на определување на кривична пријава: incompatible ratione materiae.
На овој линк може да се најдат Case-Law Information Notes
© Совет на Европа/Европски суд за човекови права 2012
Официјални јазици на Европскиот суд за човекови права се англискиот и францускиот. Овој превод е изработен со поддршка на Human Rights Trust Fund на Советот на Европа (/humanrightstrustfund). Преводот не е обврзувачки за Судот, ниту Судот презема било каква одговорност за неговиот квалитет. Преводот може да се префрли од HUDOC базата на податоци за судската пракса на Европскиот суд за човекови права () или од други бази на податоци со кои Судот го споделил. Може да биде репродуциран за некомерцијални цели под услов да се наведе потполниот наслов на предметот заедно со горната назнака за авторски права и споменувањето на Human Rights Trust Fund. Ако постои намера да се употреби некој дел од овој превод за комерцијални цели, Ве молиме контактирајте ги publishing@.
© Council of Europe/European Court of Human Rights, 2012.
The official languages of the European Court of Human Rights are English and French. This translation was commissioned with the support of the Human Rights Trust Fund of the Council of Europe (/humanrightstrustfund). It does not bind the Court, nor does the Court take any responsibility for the quality thereof. It may be downloaded from the HUDOC case-law database of the European Court of Human Rights () or from any other database with which the Court has shared it. It may be reproduced for non-commercial purposes on condition that the full title of the case is cited, together with the above copyright indication and reference to the Human Rights Trust Fund. If it is intended to use any part of this translation for commercial purposes, please contact publishing@.
© Conseil de l’Europe/Cour européenne des droits de l’homme, 2012.
Les langues officielles de la Cour européenne des droits de l’homme sont le français et l’anglais. La présente traduction a été effectuée avec le soutien du Fonds fiduciaire pour les droits de l’homme du Conseil de l’Europe (/humanrightstrustfund). Elle ne lie pas la Cour, et celle-ci décline toute responsabilité quant à sa qualité. Elle peut être téléchargée à partir de HUDOC, la base de jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme (), ou de toute autre base de données à laquelle HUDOC l’a communiquée. Elle peut être reproduite à des fins non commerciales, sous réserve que le titre de l’affaire soit cité en entier et s’accompagne de l’indication de copyright ci-dessus ainsi que de la référence au Fonds fiduciaire pour les droits de l’homme. Toute personne souhaitant se servir de tout ou partie de la présente traduction à des fins commerciales est invitée à le signaler à l’adresse suivante : publishing@.
Full & Egal Universal Law Academy