© Совет Европы/Европейский Суд по правам человека, 2012. Суд не несет ответственность за содержание настоящего краткого изложения. Более подробная информация содержится в полном указании об авторских правах в конце документа.
© Council of Europe/European Court of Human Rights, 2012. This translation does not bind the Court. For further information see the full copyright indication at the end of this document.
© Conseil de l’Europe/Cour européenne des droits de l’homme, 2012. La présente traduction ne lie pas la Cour. Pour plus de renseignements veuillez lire l’indication de copyright/droits d’auteur à la fin du présent document.
Информационный бюллетень по прецедентной практике Европейского Суда N 112
Октябрь 2008 года
Монедеро Ангора против Испании [Monedero Angora v. Spain] (жалоба N 41138/05)
Решение от 7 октября 2008 г. [Секция III]
Статья 6
Уголовное разбирательство
Статья 6-1
Уголовное обвинение
Применимость статьи 6 к порядку исполнения европейского ордера на арест. Жалоба неприемлема.
Заявитель был арестован в Испании и задержан на основании европейского ордера на арест, выданного французскими судебными органами после того, как в 1993 году он был признан виновным в наркоторговле и приговорен к пяти годам тюремного заключения в его отсутствие. Отмечая, что арест был произведен в соблюдением процедуры, установленной Законом N 3/2003, который обеспечил исполнение Испанией обязательств по Рамочному решению, принятому 13 июня 2002 г. Советом Европейского Союза по Европейскому ордеру на арест и процедуре выдачи, применяющейся между Государствами-членами, Национальный суд выдал приказ, санкционирующий выдачу заявителя французским властям. Заявитель подал ходатайство о токовании этого решения, в котором он, утверждал, в частности, что его дело должно было рассматриваться по законодательству Государства, от которого требуется выдача, а не по Рамочному решению. Национальный суд отклонил ходатайство. Жалоба заявителя о нарушении прав и свобод в результате действий и решений публичных органов власти была отклонена Конституционным судом.
Жалоба является неприемлемой.
Право не быть подвергнутым экстрадиции, как таковое, не входит в состав прав и свобод, признанных Конвенцией и Протоколами к ней. Также процедура экстрадиции не касается спора (разногласий) о гражданских правах и обязанностях или предъявления уголовного обвинения по смыслу статьи 6 Конвенции. Объяснительная записка к Закону N 3/2003 указывает, что порядок исполнения европейского ордера на арест заменил традиционную процедуру экстрадиции, применявшуюся между Государствами-членами Европейского Союза, и преследовал ту же цель обеспечения выдачи властям предъявившего запрос Государства подозреваемых преступников либо скрывающихся от правосудия лиц, после вынесения в их отношении окончательного приговора. Действительно, исполнение ордера носило практически автоматический характер, поскольку судебные органы не осуществляли его пересмотр в целях проверки его соответствия законодательству предъявившего запрос Государства, и могли только отказать в экстрадиции на основании закона. Таким образом, эта процедура не касалась предъявления уголовного обвинения.
Решение
Жалоба является неприемлемой ввиду обстоятельств, связанных с предметом рассмотрения (ratione materiae).
© Совет Европы/Европейский Суд по правам человека, 2012.
Официальными языками Европейского суда по правам человека являются английский и французский. Суд не несет ответственность за содержание и качество настоящего перевода. Доступ к нему может быть получен через базу данных по прецедентной практике Европейского суда по правам человека HUDOC () или любую другую базу данных, для использования в которой Суд его передал. Разрешается воспроизведение настоящего перевода в некоммерческих целях при условии указания полного наименования дела со ссылкой на авторские права. Для целей коммерческого использования любой части настоящего перевода, пожалуйста, обращайтесь по адресу: publishing@.
© Council of Europe/European Court of Human Rights, 2012.
The official languages of the European Court of Human Rights are English and French. This translation does not bind the Court, nor does the Court take any responsibility for the quality thereof. It may be downloaded from the HUDOC case-law database of the European Court of Human Rights () or from any other database with which the Court has shared it. It may be reproduced for non-commercial purposes on condition that the full title of the case is cited, together with the above copyright indication. If it is intended to use any part of this translation for commercial purposes, please contact publishing@.
© Conseil de l’Europe/Cour européenne des droits de l’homme, 2012.
Les langues officielles de la Cour européenne des droits de l’homme sont le français et l’anglais. La présente traduction ne lie pas la Cour, et celle-ci décline toute responsabilité quant à sa qualité. Elle peut être téléchargée à partir de HUDOC, la base de jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme (), ou de toute autre base de données à laquelle HUDOC l’a communiquée. Elle peut être reproduite à des fins non commerciales, sous réserve que le titre de l’affaire soit cité en entier et s’accompagne de l’indication de copyright ci-dessus. Toute personne souhaitant se servir de tout ou partie de la présente traduction à des fins commerciales est invitée à le signaler à l’adresse suivante : publishing@
Full & Egal Universal Law Academy