© Savet Evrope/Evropski sud za ljudska prava, 2012. Ovaj prevod je realizovan uz podršku Trast fonda za ljudska prava Saveta Evrope (/humanrightstrustfund). On ne obavezuje Sud. Ako su Vam potrebne dodatne informacije, pogledajte detaljnu naznaku o autorskim pravima na kraju ovog dokumenta.
© Council of Europe/European Court of Human Rights, 2012. This translation was commissioned with the support of the Human Rights Trust Fund of the Council of Europe (/humanrightstrustfund). It does not bind the Court. For further information see the full copyright indication at the end of this document.
© Conseil de l’Europe/Cour européenne des droits de l’homme, 2012. La présente traduction a été effectuée avec le soutien du Fonds fiduciaire pour les droits de l’homme du Conseil de l’Europe (/humanrightstrustfund). Elle ne lie pas la Cour. Pour plus de renseignements veuillez lire l’indication de copyright/droits d’auteur à la fin du présent document.
Obaveštenje o praksi Suda br. 112
oktobar 2008.
Monedero Angora protiv Španije (Monedero Angora v. Spain) - 41138/05
odluka od 7.10.2008. godine [Treće odeljenje]
Član 6
Krivični postupak
Član 6, stav 1
Krivična optužba
Primenjivost člana 6 na postupak izvršenja evropskog naloga za hapšenje: predstavka neprihvatljiva
Podnosilac predstavke je uhapšen u Španiji i pritvoren u skladu sa evropskim nalogom za hapšenje koji su izdale francuske sudske vlasti nakon što je 1993. u odsustvu proglašen krivim za krivično delo trgovine narkoticima i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od pet godina. Nacionalni sud je zaključio da je podnosilac predstavke uhapšen u skladu sa postupkom propisanim Zakonom br. 3/2003, kojim se sprovode obaveze Španije iz Okvirne odluke o evropskom nalogu za hapšenje i postupku predaje između Država članica koju je Savet Evropske unije usvojio 13. juna 2000, i doneo rešenje kojim odobrava predaju podnosioca predstavke francuskim vlastima. Podnosilac predstavke je podneo zahtev za tumačenje ovog rešenja u kojem je tvrdio da je njegov predmet trebalo da bude razmatran u skladu sa odredbama o izručenju zamoljene Države a ne u skladu sa Okvirnom odlukom. Nacionalni sud je odbacio taj zahtev a Ustavni sud je odbacio zahtev za pravnu zaštitu podnosioca predstavke.
Neprihvatljiva: Pravo lica da ne bude izručeno kao takvo ne predstavlja jedno od prava i sloboda priznatih Konvencijom i Protokolima uz nju. Niti se postupak izručenja odnosio na spor (contestation) o građanskim pravima i obavezama ili na odlučivanje o krivičnoj optužbi u smislu člana 6 Konvencije. U obrazloženju Zakona br. 3/2003 je navedeno da je postupak izvršenja evropskog naloga o hapšenju zamenio tradicionalni postupak izručenja između Država članica Evropske unije i da teži istom cilju, da obezbedi da osumnjičeni za krivična dela ili pravosnažno osuđena lica u bekstvu budu predati vlastima zamoljene Države. Izvršenje naloga je zapravo praktično automatsko jer ga sudski organ ne preispituje kako bi utvrdio da li je u skladu za zakonodavstvom Države molilje i može samo da odbije da ga izvrši na osnovu zakona. Stoga se postupak nije ticao odlučivanja o krivičnoj optužbi: predstavka je neprihvatljiva ratione materiae.
Obaveštenja o praksi Suda dostupna su na sledećem linku: Case-Law Information Notes
© Savet Evrope/Evropski sud za ljudska prava, 2012.
Engleski i francuski predstavljaju službene jezike Evropskog suda za ljudska prava. Ovaj prevod je realizovan uz podršku Trast fonda za ljudska prava Saveta Evrope (/humanrightstrustfund). On ne obavezuje Sud, niti Sud preuzima bilo kakvu odgovornost za njegov kvalitet. Može se preuzeti iz baze podataka sudske prakse Evropskog suda za ljudska prava HUDOC () ili iz bilo koje druge baze podataka kojoj ga je Sud prosledio. Može se objavljivati u nekomercijalne svrhe pod uslovom da se navede ceo naslov predmeta, zajedno sa navedenom naznakom o autorskim pravima i uz pominjanje Trast fonda za ljudska prava. Molimo Vas da kontaktirate publishing@ ukoliko nameravate da koristite bilo koji deo ovog prevoda u komercijalne svrhe.
© Council of Europe/European Court of Human Rights, 2012.
The official languages of the European Court of Human Rights are English and French. This translation was commissioned with the support of the Human Rights Trust Fund of the Council of Europe (/humanrightstrustfund). It does not bind the Court, nor does the Court take any responsibility for the quality thereof. It may be downloaded from the HUDOC case-law database of the European Court of Human Rights () or from any other database with which the Court has shared it. It may be reproduced for non-commercial purposes on condition that the full title of the case is cited, together with the above copyright indication and reference to the Human Rights Trust Fund. If it is intended to use any part of this translation for commercial purposes, please contact publishing@.
© Conseil de l’Europe/Cour européenne des droits de l’homme, 2012.
Les langues officielles de la Cour européenne des droits de l’homme sont le français et l’anglais. La présente traduction a été effectuée avec le soutien du Fonds fiduciaire pour les droits de l’homme du Conseil de l’Europe (/humanrightstrustfund). Elle ne lie pas la Cour, et celle-ci décline toute responsabilité quant à sa qualité. Elle peut être téléchargée à partir de HUDOC, la base de jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme (), ou de toute autre base de données à laquelle HUDOC l’a communiquée. Elle peut être reproduite à des fins non commerciales, sous réserve que le titre de l’affaire soit cité en entier et s’accompagne de l’indication de copyright ci-dessus ainsi que de la référence au Fonds fiduciaire pour les droits de l’homme. Toute personne souhaitant se servir de tout ou partie de la présente traduction à des fins commerciales est invitée à le signaler à l’adresse suivante : publishing@
Full & Egal Universal Law Academy