© Перевод предоставлен российским изданием «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» (www.echr.today). Разрешение на публикацию перевода на русский язык дано исключительно для его включения в базу HUDOC Европейского Суда.
© This document was provided by the Russian edition of the Bulletin of the European Court of Human Rights (www.echr.today). Permission to re-publish this translation into Russian has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC.
Монкорне де Комон против Франции
[Montcornet de Caumont – France] (№ 59290/00)
Решение от 13 мая 2003 г. [вынесено II Секцией]
Заявитель, который был осужден за превышение скорости на дороге и приговорен к наказанию в виде штрафа, пытался обратить в свою пользу один закон об амнистии и подал в суд соответствующее ходатайство. Апелляционный суд, однако, не удовлетворил его ходатайство, заметив, что закон об амнистии не распространяется именно на то правонарушение, за которое заявитель был осужден. Кассационный суд Франции отклонил жалобу заявителя по вопросам права.
Решение
Жалоба признана неприемлемой, что касается пункта 1 Статьи 6 Конвенции. Судебное рассмотрение вопроса об условиях применения закона об амнистии в отношении вступившего в силу обвинительного приговора не затрагивает «спора ... о гражданских правах и обязанностях». Судебное рассмотрение такого вопроса в части, касающейся исполнения назначенного наказания, не имеет отношения и к «предъявлению уголовного обвинения» в значении статьи 6 Конвенции. Следовательно, Статья 6 Конвенции не применяется в споре о действительности или масштабах реализации закона об амнистии.
Решение
Жалоба признана неприемлемой, что касается Статьи 7 Конвенции. Неприменение в данном деле закона об амнистии не равносильно признанию человека виновным в совершении преступления и не касается условий оглашения приговора суда. Статья 7 Конвенции посему не применяется.
Full & Egal Universal Law Academy