© Перевод предоставлен российским изданием «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» (www.echr.today). Разрешение на публикацию перевода на русский язык дано исключительно для его включения в базу HUDOC Европейского Суда.
© This document was provided by the Russian edition of the Bulletin of the European Court of Human Rights (www.echr.today). Permission to re-publish this translation into Russian has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC.
Муизель против Франции
[Mouisel – France] (№ 67263/01)
Решение от 21 марта 2002 г. [вынесено I Секцией]
Заявитель, в возрасте 52 лет, находился в тюрьме начиная с 1996 года. В ноябре 1998 года ему был поставлен диагноз – хроническая лимфатическая лейкемия. В феврале 2000 года тюремный врач засвидетельствовал, что болезнь вступила в такую стадию, на которой требуется проведение длительной противораковой химиотерапии. Она значительно уменьшает иммунную защиту организма, вследствие чего больной становится более восприимчивым к болезням. Поскольку в тюрьме Муаселю невозможно было обеспечить прохождение курса данного лечения, возникла необходимость один раз в неделю перевозить его в гражданскую больницу для проведения курса лечения. Он подал ходатайство о помиловании по медицинским показаниям, однако ходатайство было отклонено. В июне 2000 года заявитель обратился к начальнику тюрьмы с заявлением, в котором указал следующее: условия, в которых он вывозится из тюрьмы (в наручниках), делают его заключение невыносимым; сеансы химиотерапии стали трудно переносимыми; его физическое состояние больше не позволяет ему посещать эти сеансы; его моральный дух падает с каждым днем. Ввиду этих обстоятельств Муасель вынужден прекратить сеансы. Он жаловался на то, что тюремный персонал причиняет ему дополнительные страдания. В связи с новым ходатайством о помиловании, поданном по медицинским показаниям, министерство юстиции дало указание медицинскому эксперту подготовить рапорт о состоянии здоровья заявителя. В рапорте отмечалось ухудшение состояния здоровья заявителя, и в качестве вывода было рекомендовано поместить его для лечения в специализированное учреждение. Муасель был переведен в другую тюрьму, ближе к больнице, и помещен в одиночную камеру. В ноябре 2000 года его повторное ходатайство о помиловании было отклонено. 22 марта 2001 г. судья, ответственный за исполнение приговоров в части наказания, на том основании, что здоровье заявителя более не позволяет ему находиться в тюрьме, освободил его условно-досрочно от отбывания наказания с обязательством пройти курс лечения до марта 2005 года, то есть до даты истечения срока о наказания.
Решение
Жалоба признана приемлемой, что касается Статьи 3 Конвенции. Вопрос о статусе жертвы нарушения Конвенции – решение судьи, ответственного за исполнение приговоров в части наказания, об условно-досрочном освобождении заявителя нельзя рассматривать как четкое признание наличия предполагаемого нарушения Статьи 3 в течение того периода времени, на который жаловался заявитель в связи с его длительным заключением и условиями содержания вплоть до 22 марта 2001 года; решение также не предусматривало адекватного возмещения причиненного ему ущерба.
Full & Egal Universal Law Academy