Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı : 2007-2-188 (Devralma)
Karar Sayısı : 08-01/9-7
Karar Tarihi : 3.1.2007
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI
Üyeler : Tuncay SONGÖR, M. Sıraç ASLAN, Süreyya ÇAKIN,
Mehmet Akif ERSİN, Dr. Mustafa ATEŞ, İsmail Hakkı KARAKELLE
B. RAPORTÖRLER: Hakan Suat ÖLMEZ, Ayşe Özlem UZUN, Hüseyin ORMAN
C. BİLDİRİMDE
BULUNAN : - Signode System GmbH
Temsilcileri: Av. Seçil ABALI, Av. Müjdem AKSOY
Cerrahoğlu Hukuk Bürosu, Barbaros Bulvarı, Morbasan Sok.,
Cerrahoğlu Binası Balmumcu, Beşiktaş, 34349, İstanbul
D. TARAFLAR : - Signode System GmbH
Magnusstrasse 18, D-46535, Dinslaken, ALMANYA
- Mustafa KAYA ÖRS
Hamiyet Yüceses Sok., No:5, Işın Apt., D:9
Suadiye, Kadıköy/İstanbul
E. DOSYA KONUSU: M.P.S. Metal Plastik Sanayi Çember ve Paketleme
Sistemleri İmalat ve Ticaret A.Ş. hisselerinin %50’sinin Signode System GmbH
tarafından devralınması işlemi.
F. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 1.11.2007 tarih ve 7170 sayı ile giren ve
eksiklikleri en son 13.12.2007 tarihli ve 8233 sayılı yazı ile tamamlanan bildirim
üzerine, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun ile 1997/1 sayılı Rekabet
Kurulu’ndan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ’in ilgili
hükümleri çerçevesinde hazırlanan 18.12.2007 tarih ve 2007-2-188/Öİ-07-HSÖ sayılı
Devralma Ön İnceleme Raporu, 28.12.2007 tarih ve REK.0.06.00.00-120/363 sayılı
Başkanlık Önergesi ile 08-01 sayılı Kurul toplantısında görüşülerek karara
bağlanmıştır.
G. RAPORTÖRLERİN GÖRÜŞÜ: İlgili Raporda, bildirim konusu devralma işleminin;
1. 4054 sayılı Kanun ve 1997/1 sayılı Tebliğ kapsamında izne tabi bir devralma
işlemi olduğu,
2. Söz konusu işlemin 4054 sayılı Kanun’un 7. maddesi anlamında hakim durum
yaratan veya mevcut bir hakim durumu güçlendiren ve böylece ilgili pazarda
rekabetin önemli ölçüde azaltılması sonucunu doğuran bir işlem olmadığı,
ifade edilmiştir.
08-01/9-7
2
H. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
H.1. İşlemin Niteliği ve Taraflar
H.1.1. İşlemin Niteliği
Bildirim konusu işlem, M.P.S. Metal Plastik Sanayi Çember ve Paketleme Sistemleri
İmalat ve Ticaret A.Ş. (MPS) hisselerinin %50’sinin Signode System GmbH (Signode)
tarafından devralınmasına ilişkindir. Signode ve MPS hissedarı Mustafa KAYA ÖRS
arasında imzalanan 22.10.2007 tarihli Hisse Satım Sözleşmesi’ne (Sözleşme) göre;
Mustafa KAYA ÖRS, MPS’de bulunan %80 oranındaki hissesinin bir kısmını Signode’a
devretmeyi planlamaktadır. İşlem sonrasında MPS’de Signode %50 ve Mustafa KAYA
ÖRS %30 oranında hisseye sahip olacaktır. İşlem öncesi ve işlem sonrası MPS’nin
ortaklık yapısı aşağıdaki gibidir:
Tablo 1: Hisse Devrinden Önceki MPS’nin Hisse Yapısı
Pay Sahibi Pay Adedi Payı (%)
Mustafa Kaya Örs 480.000.000 80,0
Fatma Serap Örs 60.000.000 10,0
Ayşe İrem Örs 28.800.000 4,8
Selin Yanyalı 1.200.000 0,2
Salih Cem Örs 30.000.000 5,0
TOPLAM 600.000.000 100
Tablo 2: Hisse Devrinden Sonraki MPS’nin Hisse Yapısı
Pay Sahibi Pay Adedi Payı (%)
Signode 300.000.000 50,0
Mustafa Kaya Örs 180.000.000 30,0
Fatma Serap Örs 60.000.000 10,0
Selin Yanyalı adına
Ayşe İrem Örs
1.200.000 0,2
Salih Cem Örs 30.000.000 5,0
Ayşe İrem Örs 28.800.000 4,8
TOPLAM 600.000.000 100
Bildirim Formu’nda yer alan bilgilere göre, devralma işleminin amacı, Türkiye’nin
coğrafi konumunun önemi, müşterilerinin tüm ürün çeşitlerini tek firma tarafından
tedarik edilmesine yönelik talepleri doğrultusunda Türkiye’yi bir üretim merkezi haline
getirmek ve Signode’un (konow-how) teknik bilgi ve pazarlama konusundaki
deneyiminden faydalanarak sinerji yaratmaktır.
H.1.2. Taraflar
H.1.2.1. Signode System GmbH (Signode)
Aslen bir Alman şirketi olan Signode, endüstriyel ürünlerin muhafazası amaçlı
paketleme işlemlerinde kullanılan çelik ve plastik çemberleme, streç film ambalajı,
basınca duyarlı karton tokalama bandı ve bunların her birine yönelik uygulama ve
aksesuar ürünlerinin üreticisi ve pazarlayıcısı olan uluslar arası bir şirkettir.
Signode, ITW Signode Holding GmBH’nin bir iştirakidir. ITW Signode Holding GmBH
ise %94 oranında ITW (Deutschland) GmBH ve %6 oranında Deutsche Capital
Solutions GmBH tarafından kontrol edilmektedir. Bu iki şirket ise hisseleri New York
Borsasında işlem gören Illionis Tool Works Inc. (ITW Inc.) tarafından kontrol
edilmektedir. Dolayısıyla, Signode’un nihai kontrolü ITW Inc.’te bulunmaktadır. ITW
Inc., 49 ülkede, gelişmiş endüstriyel teknolojinin çeşitli alanlarında yüksek mühendislik
08-01/9-7
3
ürünleri ve parçaları, ekipmanları, tüketim sistemleri ve müşterilere özel katma değerli
ürünler üretip tasarlayan çok uluslu bir şirkettir.
Signode, Türkiye’de MPS ve Signode Erçem A.Ş. (Erçem) aracılığıyla faaliyet
göstermektedir. Başvuru konusu işlemin taraflarından biri olan MPS, Signode’un çelik
çember ve araç gereçlerinin Türkiye’deki üreticisi ve Signode’un münhasır
distribütörüdür. Signode aynı zamanda, endüstriyel paketleme sektöründe faaliyet
gösteren Erçem’in tamamına dolaylı olarak sahip olup PET ve PP türündeki
çemberlerini Türkiye’de Erçem aracılığıyla satmaktadır.
Signode, paketleme amaçlı kullanılan PET ve PP çemberlerini, iştiraki olan Erçem’e,
diğer çelik çember ürünlerini ise münhasır distribütörü MPS’ye satmaktadır. Bunun
dışında Signode’un Türkiye’de nihai tüketicilere önem arz edecek büyüklükte doğrudan
satışı bulunmamaktadır.
H.1.2.2. M.P.S. Metal Plastik Sanayi Çember ve Paketleme Sist. İmalat ve Tic. A.Ş.
(MPS)
Kocaeli Dilovası’nda kurulu bir teşebbüs olan MPS, paketleme, yapı ve diğer
endüstrilerde kullanılan plastik çelik çemberle, çemberleme sistemlerinde kullanılan
araç ve sistemlerin satımı işiyle iştigal etmektedir. MPS, Signode ürünlerinden çelik
çember ve ilgili ekipmanların Türkiye’de münhasır distribütörlüğünü yapmaktadır.
Ayrıca, 2000 yılından beri Signode lisansı ile çember üretmektedir. Şirket, Türkiye’de
Signode lisansı ile ürettiği çelik çemberlerin yarısına yakınını 32 farklı ülkeye ihraç
etmektedir. Bunun dışında, MPS’nin Signode’dan bağımsız olarak kendi know how’ını
kullanarak polyester ipli çember üretimi faaliyeti de bulunmaktadır. Üretilen polyester
ipli çemberlerin %80’i ihraç edilmektedir. Öte yandan, Signode’un polyster ipli çember
üretimi bulunmamaktadır.
MPS, bir başka çember çeşidi olan PET ve PP çemberlerini üretmemektedir.
H.1.2.3. Signode Erçem A.Ş. (Erçem)
Erçem, Signode’un %100’üne sahip olduğu, İstanbul’da faaliyet gösteren dolaylı
iştirakidir. Erçem hisselerinin %99’u ITW Participations Sarl tarafından kontrol
edilmektedir. Toplam 5 hissedarı bulunan Erçem’in geri kalan 4 hissedarı CS Finance
Europe Sarl, Capital Ventures (Australasia) Sarl ve ITW (EU) Holdings Ltd.’dir.
Şirket, Signode ile aynı alanda faaliyet göstermekte, endüstriyel paketleme sektöründe
çember, çemberleme makineleri, araçlar, yedek parçalar ve bu alanda hizmetler üretip
pazarlamaktadır. Erçem’in uzmanlık alanı, plastik çemberler ve bu çemberlere uygun
makine ve araçlardır. Signode’un PET ve PP çemberleri Erçem üzerinden
dağıtılmaktadır.
Signode ile MPS arasında başvuru konusu işlemin tamamlanmasının ardından Hisse
Satım ve Alım Sözleşmesi’nin 9. maddesi gereği, bu Sözleşme’nin 4.1. maddesinde
yer alan ön koşulların yerine getirildiği veya bu ön koşullardan feragat edildiği tarihten
itibaren 6 ay içinde Erçem’in faaliyetleri feshedilecektir. Bu doğrultuda Erçem, kapanış
tarihinden sonraki 6 ay içinde tasfiye edilecek, devrolunacak ya da sair bir şekilde sona
erdirilecektir. Bu çerçevede Signode, Türkiye’de sadece yeni kurulan şirket aracılığıyla
faaliyet gösterecektir.
08-01/9-7
4
H.2. İlgili Pazar
H.2.1 İlgili Ürün Pazarı
Bildirim konusu işlemin tarafları esas olarak çemberleme pazarında faaliyet
göstermektedir. Çember terimi pazara özgü bir terminoloji olup bu ifade ile kastedilen,
sanayi ürünlerinin bir araya getirilmesi ve emniyetli bir şekilde taşınabilmesi amacıyla
çelik, plastik ve dokumadan yapılmış ip, urgan vb. cisimlerle çevrelenmesi,
bağlanmasıdır. Tarafların bu alanda ürettikleri ürünler çelikten, PP ve PET gibi
plastikten ve polyester ipinden üretilmiş çemberlerdir. Çeşitli çember türleri dışında
nakil işlemleri sırasında halat, sicim, streç film, çekilmiş film, oluklu kutular vb. ürünler
de kullanılabilmektedir.
Metal ürünler, yassı çelik sac, borular, çeşitli metal ürünler, ağır yükler, gemi ve tren
yüklemeleri için çelik çemberler kullanılmaktadır. Çelik çemberler, otomatik makine
veya el aletleriyle uygulanmaktadır.
PET çemberler; tuğla, taş, kahverengi ve beyaz eşya, vb. ürünlerin naklinde
kullanılmakta ve genelde otomatik makineler ile uygulanmaktadır.
PP çemberler; para banknotları, kağıt, gazete, mecmua, oluklu mukavva vb.
ürünlerinin nakil işlemlerinde kullanılmaktadır. PP çemberlerin uygulaması otomatik
makinelerle yapılmaktadır.
Polyester ipli çember ise hafif yükleri bağlamak ve paketlemek amacıyla kullanılmakta
ve sadece el aletleri ile uygulanmaktadır.
Çelik çember ile polyester ipli çember, bazı uygulamalar sırasında birbiri yerine
kullanılabilse de bazı ürünler ve uygulamalar belirli tipte özel çemberlerin kullanımını
gerektirmektedir. Spesifik olmayan ve genel olarak yük sağlamlaştırma uygulamasında
kullanılan çemberler birbirlerinin yerine kullanılabilmektedir. Bazı uygulamalarda ise
nakledilen ürünü sağlamlaştırmak için bir dizi ürün birbirinin yerine veya beraber de
kullanılabilmektedir. Örneğin çelik, PET ve PP çemberler, polyester ipli çember, ip,
streç ambalaj filmleri vb. Bu çerçevede, kullanılacak ürünün (çemberin) seçiminde yük
ağırlığı, şekli, nakliye koşulları, üretim kapasitesi, müşteri tercihleri gibi çeşitli kriterler
önem kazanmaktadır.
Bu açıklamalar çerçevesinde işbu dosya kapsamında, en geniş çerçevede ilgili ürün
pazarının “sınai çember pazarı” olduğu, bununla birlikte tarafların her birinin farklı
özellikte ürünler üretmesi nedeniyle yoğunlaşmanın alt segmentlerdeki ilgili ürün
pazarları olan “çelik çember pazarı”, “PET ve PP çember pazarı” ve “polyester ipli
çember pazarı” olarak tanımlanmıştır. Pazarın değişik segmentlerindeki
yoğunlaşmanın ortaya konabilmesi bakımından işbu dosya kapsamında alt pazarlar
açısından bir değerlendirmeye gidilmiştir.
H.2.2. İlgili Coğrafi Pazar
Türkiye sınırları içerisinde ilgili ürünler bakımından rekabet şartlarının farklılaşmasına
neden olacak bir unsur bulunmaması nedeniyle, ilgili coğrafi pazar “Türkiye
Cumhuriyeti sınırları” olarak ele alınmıştır.
08-01/9-7
5
H.3. Değerlendirme
H.3.1. 1997/1 Sayılı Tebliğ’in 2. Maddesi Açısından Yapılan Değerlendirme
1997/1 sayılı Tebliğ’in 2. maddesinin (b) bendine göre “herhangi bir teşebbüs ya da
kişinin diğer bir teşebbüsün mal varlığını yahut ortaklık paylarının tümünü veya bir
kısmını ya da kendisine yönetimde hak sahibi olma yetkisi veren araçları devralması
veya kontrol etmesi” birleşme ve devralma sayılan hallerden sayılmaktadır.
Dosya konusu işlemde, Signode’un MPS hisselerinin ve kontrolünün %50’sini
devralması ile MPS’nin kontrol yapısı tek kontrolden ortak kontrole dönüşmektedir. Bu
sebeple söz konusu işlemin 1997/1 sayılı Tebliğ’in 2. maddesinin (c) bendi
kapsamında kontrol yapısının değiştiği bir devralma işlemi olduğu sonucuna
ulaşılmıştır.
H.3.2. 1997/1 Sayılı Tebliğ’in 4. Maddesi Açısından Yapılan Değerlendirme
1997/1 sayılı Tebliğ’in, İzne Tabi Birleşme veya Devralmalar başlığı altındaki 4.
maddesinde, “Bu Tebliğ’in 2. maddesinde belirtilen bir birleşme veya devralma
sonucunda birleşmeyi veya devralmayı gerçekleştiren teşebbüslerin, ülkenin
tamamında veya bir bölümünde ilgili ürün piyasasında, toplam pazar paylarının,
piyasanın % 25’ini aşması halinde veya bu oranı aşmasa bile toplam cirolarının yirmi
beş milyon YTL’yi [yirmi beş trilyon Türk Lirasını] aşması halinde Rekabet Kurulu’ndan
izin almaları zorunludur.” hükmü yer almaktadır. Dosyada yer alan bilgilere göre
tarafların ciro ve pazar payları aşağıdaki gibidir:
2006 yılı itibarıyla Signode’un Türkiye’de paketleme satışlarından elde ettiği
ciro, (………..) YTL’dir (1 euro= 1.750 YTL olarak alınmıştır.).
Erçem’in plastik çemberler (PET ve PP) pazarındaki cirosu, (…………) YTL’dir.
Signode’un PET ve PP çemberi pazarında Türkiye’de nihai tüketicilere yaptığı
doğrudan satışların tutarı, (………) YTL’dir.
MPS’nin çelik çember pazarındaki satışları (yurt içi ve yurt dışı toplam) tutarı,
(………….) YTL’dir.
MPS’nin polyester ipli çember pazarındaki toplam satışları, (………….) YTL’dir.
MPS’nin ticari ürünlere ait yurt içi ve dışı satışları ile diğer satışları toplamı,
(………….) YTL’dir.
Tarafların çember üst pazarındaki ciroları toplamı 44,824,934.38 YTL’dir. Tarafların
çember üst pazarındaki toplam cirolarının Tebliğ’de öngörülen eşiği aştığı, alt pazarlar
bakımından ise sadece çelik çember alt pazarında eşiğin aşıldığı görülmektedir.
Pazar payları açısından;
Signode’un Türkiye’de (Erçem vasıtasıyla) PET ve PP çemberleri pazarındaki
payı, % (…)
MPS’nin çelik çember pazarındaki payı, % (…) ve
MPS’nin polyester ipli çember pazarındaki payı, % (…)’dur.
Kurum’a gönderilen ek bilgi yazısında, Türkiye’deki sınai çember pazarının toplam
büyüklüğünün yaklaşık 100.000.000-140.000.000 YTL civarında olduğu, bu pazarın
içinde MPS’nin payının % (…), Signode’un payının ise % (…) olduğu belirtilmektedir.
Bu durumda, tarafların toplam pazar payı % (…) olmakta ve Tebliğ’de öngörülen pazar
payı eşiği de devralma işlemi ile aşılmaktadır. Çelik, polyester ve plastik çember alt
08-01/9-7
6
pazarları bakımından yapılacak sınıflandırmada plastik (PET ve PP çemberler) çember
pazarı hariç diğer iki pazarda %25 pazar payı eşiği aşılmaktadır.
Bu bakımdan, bildirim konusu işlem, hem pazar payı hem de ciro eşikleri bakımından
izne tabi bir devralma niteliği taşımaktadır.
H.3.3. Devralma İşleminin 4054 sayılı Kanun’un 7. Maddesi Açısından
Değerlendirilmesi
4054 sayılı Kanun’un 7. maddesi uyarınca, hakim durum yaratan ya da mevcut bir
hakim durumu güçlendirerek ilgili piyasada rekabeti önemli ölçüde azaltan birleşme ve
devralmalar yasaktır.
Devralma işlemine taraf olan teşebbüslerin en genel anlamda çember pazarında
faaliyet göstermelerine karşın, yukarıda da belirtildiği gibi, çember alt pazarında yer
alan plastik, çelik ve polyester ipli çemberlerin mukavemet bakımından kullanım
alanları birbirinden farklılık arz etmektedir. Bazı ürünler bakımından plastik, çelik ve
polyester ipli çemberlerin kullanımları arasında geçiş olsa bile çoğunlukla her bir
çember çeşidi, farklı bir pazara hitap etmektedir. Nitekim, çemberin içeriğinde
kullanılan çelik, plastik veya polyester ipi gibi malzemenin maliyeti de farklıdır. Bu
bakımdan plastik, çelik ve polyester ipli çemberlerin birbirleriyle tam ikame olmadıkları
ve her birinin ayrı birer pazarı oluşturduğu sonucuna ulaşılmıştır. Alt çember pazarları
açısından tarafların çelik çember pazarındaki pazar payı % (…), polyester ipli çember
pazarında % (…) ve PET ve PP çemberler pazarındaki pazar payı ise % (…)’dur.
Çember üst pazarında ise tarafların toplam payları % (…) olmaktadır. Bildirim
Formu’nda Türkiye’de faaliyet gösteren rakip şirketler Erze, Polipak, Onur, Bekap
Metal A.Ş. olarak sıralanmıştır. Ayrıca, halat, sicim, streç film, çekilmiş film, oluklu
kutular gibi yük emniyetini sağlamaya yönelik diğer ürünlerin ve yöntemlerin de çember
uygulaması yerine geçebileceği belirtilmektedir. Bu durumda, pazarda MPS ve
Signode’un ürettiği ürünlerin alternatifinin mevcut olduğu görülmektedir.
Bu noktada önemli bir diğer husus, devir işlemi ile Signode ile MPS arasında mevcut
durumda devam etmekte olan distribütörlük ilişkisinin, %50-50 ortaklık ilişkisine
dönüşecek olmasıdır. Bir başka deyişle, devir işlemi, ilgili ürün pazarında rakip iki firma
arasında gerçekleşecek bir devir işleminden farklılık arz etmektedir.
Bu açılardan değerlendirildiğinde Signode’un MPS’ye ait hisselerin %50’sini
devralması işleminin ilgili ürün pazarında hakim durum yaratacak bir işlem olmadığı,
Signode’un halihazırda MPS ve Erçem aracılığıyla yürüttüğü faaliyetlerini tek bir çatı
altında toplamasından ibaret bir işlem olduğu kanaatine ulaşılmaktadır.
H.3.4. Yan Sınırlamalar Bakımından Değerlendirme
Hissedarlar Sözleşmesi’nin “Şirketin Münhasırlığı” başlıklı 7. maddesinde, MPS’nin
Türkiye ve Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti’nde tüm çelik veya plastik çember
üretiminde münhasır olacağı, ne MPS ne de Signode’un kendileri veya bağlı şirketleri
aracılığıyla bu bölgede çelik veya plastik çember üretim tesisi kurmak veya satın
almakla iştigal etmeyecekleri, MPS’nin Lifex marka polyester ipli çemberlerin tek
üreticisi olacağı ve Signode ile bağlı kuruluşlarının MPS’nin izni olmadan bu ürünü
üçüncü taraflara satamayacakları, hüküm altına alınmıştır.
08-01/9-7
7
Kurum’a gönderilen ek bilgi yazısında, söz konusu kısıtlama ile tarafların Türkiye ve
Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti’nde birbirine rakip faaliyetler içine girmelerinin
engellenmek istendiği, Erçem’in faaliyetlerine kapanıştan itibaren 6 ay içinde son
verileceği ve bu sebeple Signode’un Türkiye’de çelik ve/veya plastik çember işinden
başka herhangi bir faaliyetinin olmadığı ve söz konusu rekabet yasağının kurulacak
ortaklığın süresiyle sınırlı olduğu açıklanmıştır.
Rekabet hukukunda rekabet yasakları, alıcıların yaptıkları yatırımların karşılıklarını tam
olarak almalarının bir aracı olarak ve devam etmekte olan bir işbirliği süresi içinde
teşebbüslerin birbirlerinden öğrendikleri teknik bilgileri rakiplerle paylaşılmasının önüne
geçmek amacıyla getirilmektedir. Genel olarak rekabet yasaklarının yan sınırlama
olarak değerlendirilebilmesi için “yoğunlaşma ile doğrudan ilgili ve gerekli olma”,
“sadece taraflar açısından kısıtlayıcı olma” ve “orantılılık” kriterlerini sağlaması
gerekmektedir. Bildirim konusu işlemde yer alan, işbirliği süresi boyunca bölgede çelik
veya plastik çember üretim tesisi kurmama veya satın almama yasağı, bu kriterler
çerçevesinde değerlendirildiğinde Signode ile MPS arasında kurulacak olan ortaklığın
belli bir güven ilişkisi temelinde yürütülebilmesi için gerekli olduğu sonucuna
ulaşılmıştır. İlgili yasak, ortaklığın süresiyle sınırlı olarak sadece işlemin taraflarını
bağlamaktadır. Bu sebeplerle söz konusu rekabet yasağının makul olduğu kararına
ulaşılmıştır.
I. SONUÇ
Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, bildirim konusu işlemin, 4054
sayılı Kanun’un 7. maddesine dayanılarak çıkarılan 1997/1 sayılı “Rekabet
Kurulu’ndan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ”
kapsamında izne tabi olduğuna, işlem sonucunda aynı Kanun maddesinde belirtilen
nitelikte hakim durum yaratılmasının veya mevcut hakim durumun güçlendirilmesinin
ve böylece ilgili pazarlarda rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu
olmadığına, bildirim konusu işleme izin verilmesine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy