1/2
Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı : 2015-3-48 (Devralma)
Karar Sayısı : 15-33/479-147
Karar Tarihi : 05.08.2015
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan : Prof. Dr. Ömer TORLAK
Üyeler : Arslan NARİN, Fevzi ÖZKAN, Dr. Metin ARSLAN,
Doç. Dr. Tahir SARAÇ
B. RAPORTÖRLER : Emin Cenk GÜLERGÜN, Name AKÇA
C. BİLDİRİMDE
BULUNAN : Stryker Corporation
Temsilcileri: Av. Efser Zeynep ERGÜN, Av. Sibel YILMAZ ATİK,
Av. Ceren Görmüş AVUNDUK
YükselKarkınKüçük Avukatlık Ortaklığı, Büyükdere Cad. No: 127
Astoria A Kule, Kat 6-24-25-26-27 34394 Esentepe, İstanbul
D. DOSYA KONUSU: Muka Metal Ticaret ve Sanayi A.Ş.'nin Stryker Corporation'ın
iştiraki Stryker Funding B.V. tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.
(1) E. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 15.07.2015 tarih ve 3320 sayı ile giren bildirim
üzerine düzenlenen 23.07.2015 tarih ve 2015-3-48/Öİ sayılı Ön İnceleme Raporu
görüşülerek karara bağlanmıştır
(2) F. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: Raporda, bildirim konusu işleme izin verilmesinde sakınca
bulunmadığı ifade edilmiştir.
G. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
(3) Dosya konusu işlem; Muka Metal Ticaret ve Sanayi A.Ş.'nin (MUKA) Stryker
Corporation'ın (STRYKER) iştiraki Stryker Funding B.V. (STRYKER FUNDING) tarafından
devralınmasını konu almaktadır. Planlanan işlem neticesinde STRYKER, iştiraki
STRYKER FUNDING aracılığıyla MUKA’nın tek kontrolüne sahip olacağından; mezkûr
işlem 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un (4054 sayılı Kanun) ilgili
hükümleri ve 2010/4 sayılı Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve
Devralmalar Hakkında Tebliğ (2010/4 sayılı Tebliğ) kapsamında bir devralmadır.
(4) 2010/4 sayılı Tebliğ’in 7. maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (b) bentlerine göre bir
birleşme veya devralmanın Kurul iznine tabi olabilmesi için “İşlem taraflarının Türkiye
ciroları toplamının yüz milyon TL’yi ve işlem taraflarından en az ikisinin Türkiye cirolarının
ayrı ayrı otuz milyon TL’yi” veya “Devralma işlemlerinde devre konu varlık ya da faaliyetin,
birleşme işlemlerinde ise işlem taraflarından en az birinin Türkiye cirosunun otuz milyon
TL’yi ve diğer işlem taraflarından en az birinin dünya cirosunun beş yüz milyon TL’yi”
aşması gerekmektedir. Bildirim konusu işlem bakımından tarafların ciroları 2010/4 sayılı
Tebliğ’in 7. maddesinde öngörülmüş olan eşikleri aşmaktadır. Bu nedenle bildirime konu
işlem 2010/4 sayılı Tebliğ kapsamında izne tabidir.
(5) Bildirimde STRYKER’ın Türkiye pazarında sadece ortodonti implantları ve genel cerrahi
ürünleri satışı gerçekleştirdiği, esasen dosya konusu işlem ile bu alanda Türkiye pazarına
girmeyi planladığı bilgisine yer verilmiş olup, tarafların faaliyet alanları değerlendirildiğinde
genel olarak hastane eşyalarının imalatını gerçekleştiren MUKA ile medikal bir şirket olan
15-33/479-147
2/2
STRYKER’ın faaliyet alanları arasında herhangi bir örtüşme olmadığı görülmüştür. Bu
çerçevede, bahse konu devralma işlemi neticesinde etkilenen pazar bulunmadığı ve
hâkim durum yaratılması veya mevcut bir hâkim durumun güçlendirilmesinin söz konusu
olmayacağı sonucuna ulaşılmıştır.
H. SONUÇ
(6) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, bildirim konusu işlemin 4054
sayılı Kanun’un 7. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan 2010/4 sayılı Rekabet
Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ kapsamında
izne tabi olduğuna; işlem sonucunda aynı Kanun maddesinde yasaklanan nitelikte hakim
durum yaratılmasının veya mevcut hakim durumun güçlendirilmesinin ve böylece
rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu olmaması nedeniyle işleme izin
verilmesine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy