Traducerea și permisiunea de republicare au fost oferite sub autoritatea Direcției Generale Agent Guvernamental, Ministerul Justiției al Republicii Moldova (). Permisiunea de a republica această traducere a fost acordată exclusiv în scopul includerii sale în baza de date HUDOC.
The present text and the authorisation to republish were granted under the authority of the Governmental Agent’s General Department from the Ministry of Justice of the Republic of Moldova (). Permission to re-publish this translation has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC.
La traduction et l’autorisation de republier ont été accordées sous l’autorité de la Direction générale de l’Agent gouvernemental du Ministère de la Justice de la République de Moldova (). L’autorisation de republier cette traduction a été accordée dans le seul but de son inclusion dans la base de données HUDOC de la Cour.
SECȚIA A TREIA
DECIZIE
Cererea nr. 30735/07
Petru MUNTEANU
contra Moldovei
Curtea europeană a drepturilor omului (Secția a treia), în ședința din 13 martie 2012, în comitetul compus din :
Alvina Gyulumyan, președinte,
Ineta Ziemele,
Mihai Poalelungi, judecători,,
et de Marialena Tsirli, grefieră adjunctă de secție,
Cu privire la cererea susmenționată și depusă la 16 iunie 2008,
După deliberări, pronunță următoarea decizie:
ÎN FAPT
Reclamantul, D. Petru Munteanu, este cetățean moldovean, născut în 1950, având reședința la Chişinău. Guvernul moldovenesc (« Guvernul ») este reprezentat de către agentul său, D. V. Grosu.
Invocând articolele 6 § 1 și 14 ale Convenției și articolul 1 al Protocolului nr.1, reclamantul se plângea de neexecutarea hotărârii Curții de Appel din Chişinău din 29 noiembrie 2005. În conformitate cu această hotărâre, Ministerul Justiției trebuia să plătească reclamantului, fost judecător, o indemnizație unică de concediere.
La 25 mai 2010, cererea reclamantului a fost comunicată Guvernului.
Printr-o scrisoare din 9 noiembrie 2011, reclamantul a informat grefa că el nu mai dorește să mențină cererea in fața Curții. El a relevat că la 5 octombrie 2011, Ministerul Justiției a vărsat pe contul său suma de 82 400 lei moldovenești (circa 5 000 euro) cu titlu de indemnizație unică de concediere. Reclamantul a declarat că el nu mai avea pretenții împotriva Moldovei cu referință la faptele care au stat la baza prezentei cereri.
ÎN DREPT
În lumina celor ce precedă, Curtea face concluzia că reclamantul nu mai are intenția de a-și menține cererea sa, în sensul articolului 37 § 1 a) al Convenției.
De altfel, conform articolului 37 § 1 in fine,Curtea consideră că nici o circumstanță particulară cu atingere respectării drepturilor garantate de Convenție sau Protocoalele sale nu cere continuarea examinării cererii. Este deci cazul de a radia cauza de pe rolul său.
Dina ceste considerente, Curtea, în unanimitate,
Decide de a radia cererea de pe rol.
Marialena TsirliAlvina Gyulumyan
Grefier adjunct Președinte
Full & Egal Universal Law Academy