Traducerea și permisiunea de republicare au fost oferite sub autoritatea Direcției Generale Agent Guvernamental, Ministerul Justiției al Republicii Moldova (). Permisiunea de a republica această traducere a fost acordată exclusiv în scopul includerii sale în baza de date HUDOC.
The present text and the authorisation to republish were granted under the authority of the Governmental Agent’s General Department from the Ministry of Justice of the Republic of Moldova (). Permission to re-publish this translation has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC.
La traduction et l’autorisation de republier ont été accordées sous l’autorité de la Direction générale de l’Agent gouvernemental du Ministère de la Justice de la République de Moldova (). L’autorisation de republier cette traduction a été accordée dans le seul but de son inclusion dans la base de données HUDOC de la Cour.
SECŢIA A PATRA
DECIZIE
Cererea nr. 24092/07
depusă de Elena MUNTEANU
împotriva Moldovei
Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secţia a Patra), statuînd la 2 noiembrie 2010 într-un Comitet constituit:
Lech Garlicki, Preşedinte,
Ján Šikuta,
Vincent Anthony de Gaetano, judecători,
şi Fatoş Aracı, Grefier adjunct al Secţiei,
Examinînd cererea sus-nominalizată, depusă la 19 mai 2007,
Luînd în consideraţie declaraţiile oficiale cu privire la acceptarea soluţionării amiabile a cazului,
Deliberînd, decide următoarele:
PROCEDURA
Cererea a fost depusă de Dna Elena Munteanu, cetăţean al Republicii Moldova, născută la 1981 cu domiciliu în Chişinău. Dînsa a fost reprezentată în faţa Curţii de Dl Gh. Ionaş, un avocat cu practică în Chişinău. Guvernul Republicii Moldova (în continuare „Guvernul”) a fost reprezentat de Agentul său, dl. V.Grosu.
ÎN FAPT
Circumstanţe de fapt, după cum au fost prezentate de reclamantă, pot fi rezumate în felul următor.
La 02 octombrie 2006 reclamanta a fost reţinută sub suspiciunea de trafic de fiinţe umane în scopul de exploatare sexuală.
La 05 octombrie 2006 Judecătoria sectorului Centru a eliberat un mandat de arestare a reclamantei pentru perioada de 30 de zile din momentul reţinerii. Instanţa a constatat următoarele:
““... (reclamanta) este învinuită de comiterea unei infracţiuni grave, pedeapsa pentru care este mai mare de doi ani privaţiune de libertate, nu are un domiciliu stabil în mun.Chişinău şi locuieşte împreună cu victima, iar în cazul eliberării ar putea să se eschiveze de la răspundere penală, să influenţeze mersul urmăririi penale şi prin urmare izolarea acestea de societate este absolut necesară.”
La 09 noiembrie 2006 procurorul a solicitat prelungirea arestări preventive. În aceiaşi zi Judecătoria sectorului Centru a admis demersul şi a prelungit detenţia reclamantei pentru trei luni de zile. Instanţa a notat precum că detenţia anterioară a expirat la 02 noiembrie 2006. Oricum instanţa a decis precum că termenul de arestare preventivă urmează să fie calculat din ziua respectivă. Instanţa nu s-a referit la careva noi temeiuri sau motive întru prelungirea arestării preventive.
Reclamanta a formulat un recurs şi a menţionat, inter alia, precum că detenţia anterioară a expirat la 02 noiembrie 2006, aceasta însemnînd că detenţia sa după acea zi nu a avut nici un temei legal. Judecătoria sectorului Centru nu are competenţa de a declara retroactiv legalitatea detenţiei ilicite prin hotărîrea sa din 09 noiembrie 2006. Mai mult decît atît, Constituţia şi legea stipulează precum că instanţele în aplicarea arestării preventive nu pot excede termenul de o lună de zile, pe cînd instanţa în cazul ei a prelungit detenţia cu trei luni de zile.
La 20 noiembrie 2006 Curtea de Apel a menţinut încheierea primei instanţe din 09 noiembrie 2006, şi a găsit că instanţa a respectat prevederile legii.
PLÎNGERI
1. Reclamanta se plînge de violarea Articolului 5 § 1 din Convenţie susţinînd că dînsa a fost deţinută fără a exista vre-un temei legal după expirarea mandatului de arestare preventivă la 02 noiembrie 2006.
2. La fel, reclamanta s-a plîns conform prevederilor Articolului 5 § 3 din Convenţie precum că instanţele naţionale nu au relevat în hotărîrile sale motive suficiente şi rezonabile care ar servi arestării sale preventive.
3. În final, reclamanta a invocat prevederile Articolului 13 din Convenţie fără a specifica detalii în acest sens.
ÎN DREPT
La 07 iunie 2010 Curtea a recepţionat o declaraţie de reglementare amiabilă semnată de părţi potrivit căreia reclamanta a căzut de acord să-şi retragă orice pretenţii în privinţa Moldovei vizavi de fapte care au dat naştere prezentei cereri împotriva Guvernului, precum şi susţinînd intenţia Guvernului de ai achita o sumă de 1800 EURO (o mie şi opt sute euro) cu titlu de prejudicii morale, şi o sumă de 500 EURO (cinci sute euro) pentru compensarea costurilor şi cheltuielilor, sumele care vor fi convertite în lei moldoveneşti conform cursului de schimb valutar la ziua efectuării plăţii şi vor fi exceptate de la orice taxă sau impozitare care ar putea fi aplicată. Sumele sus-menţionate urmează a fi achitate în termen de trei luni din ziua notificării Deciziei de radiere de pe rol adoptate de Curte potrivit articolului 37 § 1 din Convenţie. În cazul neachitării acestor sume în decursul celor trei luni, Guvernul va achita o penalitate la sumele sus-menţionate, din momentul expirării termenului fixat şi pînă la data plăţii efective, calculată la o rată echivalentă cu rata minimă de împrumut a Băncii Centrale Europene pe durata perioadei de întîrziere plus trei procente. Plata respectivă va constitui soluţionarea definitivă a cauzei.
Curtea ia act de reglementarea amiabilă la care au ajuns părţile. Curtea este convinsă că reglementarea amiabilă s-a întemeiat pe respectarea drepturilor omului garantate de Convenţie şi de Protocoalele sale şi nu constată vreun motiv care ar justifica examinarea în continuare a cererii (articolul 37 § 1 in fine din Convenţie).
Considerînd cele expuse, este oportun de a radia cauza de pe rol.
Din aceste motive, Curtea în unanimitate
Decide să radieze cererea de pe rol.
Fatoş AracıLech Garlicki
Grefier adjunctPreşedinte
Full & Egal Universal Law Academy