Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı : 2006-4-240
Karar Sayısı : 06-95/1198-363
Karar Tarihi : 28.12.2006
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
II. Başkan : Mustafa PARLAK 10
Üyeler : Tuncay SONGÖR, Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI,
M. Sıraç ASLAN, Süreyya ÇAKIN, Mehmet Akif ERSİN
B. RAPORTÖRLER : M. Haluk ARI, Sinan BOZKUŞ
C. ŞİKÂYET EDEN : Caner İLHAN
Özanadolu Oto İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti.
Çakmak Cd. No:96 Mersin
D. HAKKINDA İNCELEME 20
YAPILANLAR : İsmail ÖZER
Mutlu Akümülatör Ticaret
GMK Blv. No:222 Mersin
E. DOSYA KONUSU: Mutlu Akü Mersin dağıtıcısı İsmail ÖZER’in ortak satış
yapılan noktalarının kendi markaları dışında akü satmasını engellediği
iddiası.
F. İDDİALARIN ÖZETİ: Kurum kayıtlarına 22.11.2006 tarihinde intikal eden
Özanadolu Oto İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti. sahibi Caner İLHAN’a ait başvuruda; 30
şikayetçinin Mersin il ve ilçelerinde EAS marka akülerin münhasır bayiliğini yaptığı,
aynı bölgede Mutlu Akü’nün münhasır bayiliğini yapan Mutlu Akümülatör Ticaret
Şirketinin sahibi İsmail ÖZER tarafından, ortak satış noktalarının, sadece Mutlu
Akü satılmaması halinde Mutlu akü verilmeyeceği şeklinde tehdit edildiği ve bu
yolla rekabetin engellendiği iddia edilmektedir.
G. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 22.11.2006 tarih, 7860 sayıyla intikal
eden dilekçe üzerine hazırlanan 21.12.2006 tarih, 2006-4-240/İİ-06-M.H.A sayılı İlk
İnceleme Raporu, 28.12.2006 tarih, REK.0.08.00.00-110/355 sayılı Başkanlık
Önergesi ile 06-95 sayılı Kurul toplantısında görüşülerek karara bağlanmıştır. 40
H. RAPORTÖRÜN GÖRÜŞÜ: İlgili raporda; yapılan araştırma ve değerlendirmeler
sonucunda, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 9. maddesinin
üçüncü fıkrası uyarınca ilgili teşebbüslerin uyarılmasının yerinde olacağı görüşü
ifade edilmiştir.
06-95/1198-363
2
I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
50
I.1. İlgili Pazar
I.1.1. İlgili Ürün Pazarı
İncelemeye esas dosya bakımından, ilgili ürün pazarı ”akü pazarı” olarak
belirlenmiştir.
I.1.2. İlgili Coğrafi Pazar
Dosya konusu dikkate alınarak, ilgili coğrafi pazar “Mersin ili ve ilçeleri” olarak 60
tespit edilmiştir.
J. GEREKÇE ve HUKUKİ DAYANAK
Rekabet Kurumu otomotiv sektöründe rekabeti sağlamak için, bu alandaki servis
ve dağıtım anlaşmalarına yönelik bir grup muafiyeti tebliği yayımlamayı uygun
bulmuş olup, 1.1.2006 tarihinden itibaren 2005/4 sayılı “Motorlu Taşıt Sektöründeki
Dikey Anlaşmalar ve Uyumlu Eylemlere İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği” yürürlükte
bulunmaktadır.
70
Şikayetçi, dilekçesinde EAS Akü münhasır bayisi olduğunu ve ortak satış
noktalarına akü sattıklarını belirtmiştir. Söz konusu ürün, Tebliğ’de yedek parça
olarak tanımlanan bir üründür ve şikayet dilekçesinde belirtilen, ortak satış
noktalarında sadece kendi ürünlerinin satılması ve eş değer kalitedeki diğer
ürünlerin satışının engellenmesi eylemi 2005/4 sayılı Tebliğ kapsamında bir
eylemdir.
2005/4 sayılı Tebliğin 5. maddesi (j) bendinde ”bir dağıtıcı veya yetkili servisin
orijinal yedek parçaları veya eşdeğer kalitedeki yedek parçaları kendi tercih ettiği
üçüncü bir teşebbüsten satın almasının ve bunları motorlu araçların bakım ve 80
onarımı için kullanmasının engellenmesi” halinde muafiyetin uygulanmayacağı
belirtilmiştir.
Anılan dilekçede yer alan, Mutlu Akü Mersin bayisinin ortak satış noktalarında
sadece kendi ürün grubunun satılmasına yönelik kısıtlayıcı davranışlarda
bulunması, yukarıda anılan Tebliğ hükümlerinin ihlali anlamına gelmektedir.
K. SONUÇ
Şikayet konusu uygulamalar ile ilgili olarak, 4054 sayılı Kanun’un 9. maddesinin 90
06-95/1198-363
3
üçüncü fıkrası uyarınca, ilgili taraflara yazılı görüş gönderilmesi konusunda
OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy