© Перевод предоставлен российским изданием «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» (www.echr.today). Разрешение на публикацию перевода на русский язык дано исключительно для его включения в базу HUDOC Европейского Суда.
© This document was provided by the Russian edition of the Bulletin of the European Court of Human Rights (www.echr.today). Permission to re-publish this translation into Russian has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC.
Н. против Финляндии
[N. – Finland] (№ 38885/02)
Решение от 23 сентября 2003 г. [вынесено IV Секцией]
Обстоятельства дела
заявитель, гражданин Демократической республики Конго, утверждает, что служил солдатом в Особом президентском дивизионе («Division Spécial Présidentielle») бывшего президента страны Мобуту. На дивизионе лежала обязанность обеспечения охраны Мобуту, членов его семьи и его имущества. заявитель сбежал из страны, когда режим Мобуту был свергнут Лораном Кабилой. заявитель прибыл в Финляндию в июле 1998 года и попросил убежище. Управление по делам иммиграции сочло, что представленные заявителем документы были противоречивыми, и что по возвращении в свою страну он действительно подвергнется опасности, и поэтому управление отдало распоряжение о его высылке из страны. Административный суд отклонил жалобу на это распоряжение, представленную заявителем, на том основании, что заявитель не предъявил никаких доказательств в подтверждение своих заявлений, а данные о его личности не были установлены полностью. была установлена дата высылки заявителя, но власти страны решили не высылать его после того, как Европейский Суд предложил применить временную меру в порядке Правила 39 Регламента Европейского Суда. заявитель утверждает, что, если он будет выслан, то помимо опасности быть подвергнутым обращению с собой в нарушение Статьи 3 Конвенции, высылка может также стать актом вмешательства государства в его частную и семейную жизнь, поскольку у него имеется неофициальная жена (заявление которой о предоставлении убежища в стране находится в стадии рассмотрения властями), и ребенок, рожденный в Финляндии.
Решение
Жалоба признана приемлемой, что касается Статей 3 и 8 Конвенции.
Full & Egal Universal Law Academy