© Перевод предоставлен российским изданием «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» (www.echr.today). Разрешение на публикацию перевода на русский язык дано исключительно для его включения в базу HUDOC Европейского Суда.
© This document was provided by the Russian edition of the Bulletin of the European Court of Human Rights (www.echr.today). Permission to re-publish this translation into Russian has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC.
Подпункт b пункта 2 статьи 2 КонвенцииВопрос об осуществлении законного задержания
Дезертиры были застрелены при задержании военнослужащими военной полиции: жалоба признана приемлемой.
Начова и Христова против Болгарии
[Nachova and Hristova – Bulgaria] (№ 43577/98)
Решение от 28 февраля 2002 г. [вынесено I Секцией]
Рядовые Ангелов и Рангелов погибли при неясных обстоятельствах в ходе задержания военнослужащими военной полиции. Жалобы были поданы дочерью и подругой рядового Ангелова и родителями рядового Рангелова. В 1996 году военнослужащие были арестованы за самовольную отлучку из части в период прохождения воинской службы. Их приговорили к лишению свободы сроком соответственно на девять месяцев и на пять месяцев, но они совершили побег из места заключения и скрывались в доме бабки рядового Ангелова. Был оформлен ордер на их арест, который был направлен в военную полицию. По анонимному сообщению военная полиция установила местонахождение беглецов и направила военнослужащих военной полиции в деревню, где проживала бабка Ангелова. Увидев перед домом представителей военной полиции, военнослужащие попытались скрыться. Командир подразделения военной полиции открыл по ним огонь, они были ранены и по пути в больницу скончались. По факту их гибели было начато уголовное расследование: место происшествия было осмотрено военным следователем, было произведено вскрытие тел погибших. Следователь допросил командира подразделения военной полиции, других офицеров, бабку Ангелова, соседей и родственников погибших военнослужащих. Была проведена судебно-медицинская экспертиза пятен крови с места происшествия; по группам крови она соответствовала крови погибших военнослужащих. Родственникам погибших разрешили ознакомиться с материалами расследования, но отказали в ходатайстве о проведении повторного допроса свидетелей. Следователь, полагаясь в основном на показания командира подразделения военной полиции, доложил в своем рапорте, что командир предупредил беглецов, что будет стрелять, и открыл огонь только после того, как они не отреагировали на устный приказ остановиться и на предупредительные выстрелы в воздух. Кроме того, он пытался стрелять по ногам, чтобы взять их живыми, в полном соответствии с пунктом 45 Устава военной полиции, согласно которому военнослужащие военной полиции имеют право применять огнестрельное оружие при задержании военнослужащего, совершившего или намеревающегося совершить преступление и не подчинившегося приказу сдаться. Военный прокурор на основании рекомендации следователя прекратил предварительное расследование по факту гибели военнослужащих. Жалобы заявителей в органы военной прокуратуры и в отдел военной прокуратуры по надзору за проведением расследований были отклонены.
Жалоба признана приемлемой, что касается подпункта b пункта 2 статьи 2 и статей 13 и 14 Конвенции.
Full & Egal Universal Law Academy