© Перевод предоставлен российским изданием «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» (www.echr.today). Разрешение на публикацию перевода на русский язык дано исключительно для его включения в базу данных HUDOC Европейского Суда.
© This translation is available in the Bulletin of the European Court of Human Rights (www.echr.today). Permission to re-publish this translation into Russian has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC.
Насими против Швеции
[Nasimi – Sweden] (№ 38865/02)
Решение от 16 марта 2004 г. [вынесено IV Секцией]
Обстоятельства дела
заявитель – гражданин Ирана курдского происхождения, сестра которого проживает в Швеции. После нескольких неудавшихся попыток, в двух случаях ему предоставили визы для въезда в Швецию. После своего второго посещения, он попросил у властей страны убежище, утверждая, что он выступал против иранского правительства, будучи членом одной политической организации. Он утверждал, что иранские власти обнаружили у него дома подрывные журналы, в результате чего он провел в тюремном заключении два года. Спустя год после подачи прошения о предоставлении убежища, он также подал властям заявление, в котором утверждал, что в период заключения власти подвергали его пыткам. Его жена и дети впоследствии приехали к нему в Швецию и также подали прошения о предоставлении убежища.
Совет по вопросам миграции отклонил их прошения и распорядился о высылке семейства Насими в Иран. В своих последующих жалобах и ходатайствах о предоставлении вида на жительство в стране члены семьи Насими представили несколько заключений врачей, в которых указывалось, что заявитель страдал от посттравматического стресса; им был представлен также иранский документ, который предположительно являлся повесткой с вызовом в революционный суд. Действие распоряжения о высылке семьи Насими приостановлено не было, но его исполнение было отсрочено после указания Европейского Суда властям Швеции, сделанного в порядке Правила 39 Регламента Европейского Суда[1]. Хотя здоровье заявителя ухудшилось, он не стал проходить курс лечения, предписанный лечащим его врачом.
Решение
Жалоба признана неприемлемой, что касается Статьи 3 Конвенции. Европейский Суд считает, что маловероятно, что иранские власти предоставили бы заявителю разрешение на выезд из страны в двух случаях, если он был бы политическим активистом, выступающим против правительства. Прошло много времени после подачи заявителем первого прошения о предоставлении убежища, прежде чем он выдвинул какие-то конкретные обвинения в применении против него пыток в Иране и представил властям Швеции копию повестки в революционный суд; это обстоятельство ставит под сомнение правдивость его заявлений и вероятность подвергнуться обращению в нарушение Статьи 3 Конвенции по возвращении в Иран. Хотя распоряжение о высылке в Иран и стало причиной сильного стресса заявителя, этот вред не проистекал от каких-либо умышленных действий властей в Иране, и при этом не было доказано, что заявитель был травмирован своим жизненным опытом в Иране. Его выдворение из Швеции поэтому не является нарушением Статьи 3 Конвенции ввиду состояния здоровья заявителя.
[1] В соответствии с Правилом 39 Регламента Европейского Суда по прошению стороны в деле или любого другого заинтересованного лица либо по своей инициативе Европейский Суд вправе указать сторонам на предварительные меры, которые следует предпринять в интересах сторон или надлежащего порядка производства по делу (главным образом – по воздержанию от выполнения обжалуемых действий государства). Уведомление о таких мерах направляется Комитету министров, и Европейский Суд вправе запросить у сторон информацию по любому вопросу, связанному с выполнением предложенной предварительной меры (прим. перев.).
Full & Egal Universal Law Academy