Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı : 2014-1-11 (Devralma)
Karar Sayısı : 14-10/188-79
Karar Tarihi : 12.03.2014
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI
Üyeler : Kenan TÜRK, Dr. Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR,
Fevzi ÖZKAN, Dr. Metin ARSLAN, Doç. Dr. Tahir SARAÇ
B. RAPORTÖRLER : Zeynep MADAN, Emre GÜLER
C. BİLDİRİMDE
BULUNAN : - Indorama Netherlands B.V.
Temsilcisi: Av. H. Emre ÖNAL
Gedik & Eraksoy Avukatlık Ortaklığı Kanyon Ofis Binası
Kat: 6 Ofis: 1015-1023
Büyükdere Cad. No: 185 34394 Levent/İstanbul
(1) D. DOSYA KONUSU: Indorama Netherlands B.V. tarafından Artenius Turkpet
Kimyevi Maddeler Sanayi A.Ş.’nin tüm hisselerinin La Seda De Barcelona
S.A.’dan devralınması işlemine izin verilmesi talebi.
(2) E. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 3.2.2014 tarih ve 663 sayı ile giren ve
eksiklikleri en son 26.2.2014 tarih ve 1211 sayı ile tamamlanan bildirim üzerine
düzenlenen 7.3.2014 tarih ve 2014-1-11/Öİ sayılı Devralma Ön İnceleme Raporu
görüşülerek karara bağlanmıştır.
(3) F. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, bildirim konusu işleme izin verilmesinde
sakınca bulunmadığı ifade edilmiştir.
G. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
(4) Dosya konusu işlem, Indorama Netherlands B.V. (Indorama) tarafından Artenius
Turkpet Kimyevi Maddeler Sanayi A.Ş. (Artenius Turkpet)’nin hisselerinin tamamının
La Seda De Barcelona S.A. (LSB)’dan devralınması işlemidir.
(5) 2010/4 sayılı Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar
Hakkında Tebliğ’in 7. maddesinin 1. fıkrasında yer alan eşiklerin aşılması nedeniyle
söz konusu işlemin Rekabet Kurulunun iznine tabi olduğu anlaşılmaktadır.
(6) Endüstriyel ambalaj alanında faaliyet gösteren tarafların faaliyetleri “PET resin pazarı”
ve “PTA pazarı”nda çakışmaktadır.1 Indorama’nın PTA pazarındaki pazar payı
yaklaşık %(…..)’dir. PTA’nın Türkiye’deki tek üreticisi olan Petrokimya Holding
A.Ş.’nin üretimi toplam tüketimin yaklaşık %15-20'sini karşılamaktadır. Pazarın geri
kalanını ithalat yoluyla yapılan satışlar oluşturmaktadır. Bu çerçevede dosya konusu
işlemin PTA pazarına ilişkin olarak bir hakim durum yaratmayacağı kanaatine
ulaşılmıştır.
1 Söz konusu ürünler polyester ve türevlerinin üretim ve tedarik süreçlerinde kullanılmaktadır. Renksiz
bir tür asit ve organik bileşen niteliğinde olan PTA tekstil ürünleri ve tekstil dışı endüstriyel ürünlerde
(pet şişe, streç film, PVC, hava yastıkları, lastikler, mutfak eşyaları, geotekstil ürünleri, ilaç sektörü vb)
kullanılmaktadır. PET resin ise açık renkli polyester ürününün güçlü fakat hafif bir formudur.
14-10/188-79
2/2
(7) PET resin pazarında faaliyet gösteren teşebbüslerin pazar payları ise Tablo 1’de
görülmektedir:
(8) Tablo 1: PET Resin Pazarında Faaliyet Gösteren Teşebbüslerin Pazar Payları
Teşebbüs 2012 (%) 2013 (%)
Indorama (…..) (…..)
Artenius Turkpet (…..) (…..)
Indorama + Artenius Turkpet (…..) (…..)
Meltem Kimya Tekstil San. İth. İhr. ve Tic. Ltd. Şti. (…..) (…..)
Köksan Pet Plastik Ambalaj Sanayi Tic. A.Ş. - -
Kaynak: Bildirim Formu
(9) İşlem sonucunda tarafların elde edecekleri pazar payı toplamının %(…..) olacağı
görülmektedir. Bununla birlikte PET resin pazarı ithalatın çok yüksek paya sahip
olduğu bir pazardır. Söz konusu pazarda ithalatın payı 2011, 2012 ve 2013 yıllarında
sırasıyla %62, %57 ve %63 olarak gerçekleşmiştir. Pazara ithalat yoluyla yeni
girişlerin kolay olması, pazarın hızlı bir şekilde büyümesi ve talebin artması tespitleri
çerçevesinde ithalatın payının daha da artacağı anlaşılmaktadır. Son olarak Artenius
Turkpet’in iflas sürecinde olduğu vurgulanmalıdır.
(10) Bu çerçevede dosya konusu işlemin hakim durum yaratmayacağı veya mevcut bir
hakim durumu güçlendirmeyeceği sonucuna ulaşılmıştır.
H. SONUÇ
(11) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, bildirim konusu işlemin 4054
sayılı Kanun’un 7. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan 2010/4 sayılı
“Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında
Tebliğ” kapsamında izne tabi olduğuna; işlem sonucunda aynı Kanun maddesinde
yasaklanan nitelikte hakim durum yaratılmasının veya mevcut hakim durumun
güçlendirilmesinin ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu
olmaması nedeniyle işleme izin verilmesine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy