Karar 19.2.2013 [Beşinci Daire]
Olaylar – İki başvuran, 2005 ve 2006 yılları boyunca, internette dünyanın en büyük dosya paylaşım servislerinden birisi olan “The pirate bay” (TPB) internet sitesinde çeşitli bölümlerde çalışmıştır. TPB servisi, uzak TPB bilgisayarlarının dosya paylaşımı aracılığıyla, kullanıcıların torrent dosyaları ve dijital materyal değişimi üzerinden birbirleriyle temasa geçmelerine olanak sağlamıştır. 2008 yılında, başvuranlar ve diğerleri, internet sitesi kullanıcıları tarafından müzik, film ve bilgisayar oyunları telif haklarının ihlal edilmesine destek oldukları gerekçesiyle, Telif Hakkı Kanunu’nu ihlal eden suçu işlemeye iştirak etmekle suçlanmıştır. Başvuranlar mahkûm edilmiştir. Temyiz kararında, ilk başvuran 10 aylık ikinci başvuran ise 8 aylık hapis cezasına mahkûm edilmiştir. Başvuranlar ayrıca, diğer sanıklarla beraber, yaklaşık 3,300,000 Avro miktarındaki zarardan sorumlu tutulmuştur.
Hukuki Değerlendirme – 10. madde: Başvuranlar, 10. madde kapsamında belirtilen diğerleri için bilgi alma ve verme olanağını devreye sokmuştur. Bu durum, 10. Madde uyarınca koruma sağlamış ve böylece mahkûmiyetleri ifade özgürlüğüne müdahale olmuştur. Başvuranlar, Telif Hakkı Kanunu uyarınca sadece telif hakkıyla korunan materyallere ilişkin mahkûm edildikleri için, müdahale “kanunen öngörülmüştür”. Müdahale, diğerlerinin özgürlüklerini koruma ve suçu önleme meşru amaçlarını gerçekleştirmeye çalışmıştır.
Mahkeme’den, müdahalenin demokratik bir toplumda gerekli olup olmadığı konusuna ilişkin, başvuranın bilgi paylaşımını kolaylaştırma menfaatinin, telif hakkı sahiplerinin haklarını koruma menfaatine karşı öneminin değerlendirilmesi istenmiştir. Fikri hak olarak telif hakkı, Sözleşme’nin 1. Protokol’ünün 1. maddesi uyarınca korunmuştur. Bundan dolayı, her ikisi de Sözleşme kapsamında korunan iki rakip menfaati dengelemek için, davalı taraf kapsamlı bir takdir payı uygulamıştır. Başvuranların mahkûm olduğu suç, politik söylem ve tartışmalarda sağlanan koruma düzeyinden farklı olduğu için, bu pay mevcut davada daha kapsamlıdır. Ayrıca İsveçli yetkililer, Telif Hakkı Kanunu ve Sözleşme uyarınca davacının mülkiyet haklarını koruma yükümlülüğü altında oldukları için, başvuranın ifade özgürlüğünün kısıtlanması için önemli gerekçeleri bulunmaktadır. İsveç mahkemeleri, başvuranın, TPB’nin ticari olarak işletilmesi kapsamındaki faaliyetlerinin, suç oluşturan davranış olduğu sonucuna ulaşmak için uygun ve yeterli gerekçeler ileri sürmüştür. Son olarak, özellikle başvuranların aleyhinde olan torrent dosyalarını teşvik edilmelerine rağmen silmemeleri ve telif hakkı korunan çalışmaların, TBP üzerinden dosya paylaşımı faaliyetlerine dahil edilmesine olan duyarsızlıklarından dolayı, hapis cezası ve tazminat kararı orantısız olarak görülemez.
Sonuç olarak, paylaşılan bilgilerin mahiyeti ve gösterilen gerekçelerin önemi göz önünde bulundurularak, başvuranın ifade özgürlüğüne yapılan müdahale, demokratik bir toplumda gereklidir.
Karar: kabul edilemez (açıkça dayanaktan yoksun).
Full & Egal Universal Law Academy