BUNDESGERICHTSHOFBESCHLUSSNotZ 7/02 vom5. August 2003in dem Verfahrenwegen Amtsenthebung - 2 -Der Bundesgerichtshof, Senat für Notarsachen, hat am 5. August 2003 durchden Vorsitzenden Richter Dr. Rinne, die Richter Tropf und Dr. Kurzwelly sowiedie Notare Dr. Lintz und Dr. Ebnerbeschlossen:Der Antrag, festzustellen, daß das Amt des Antragstellers nichtdurch den Beschluß des Senats vom 8. Juli 2002, sondern wegenErreichens der Altersgrenze mit Ablauf des Monats Februar 2003erloschen ist, wird als unzulässig zurückgewiesen.Der Antragsteller hat die Gerichtskosten des weiteren Verfahrenszu tragen und die den Antragsgegnern hierin erwachsenen not-wendigen Auslagen zu erstatten.Der Geschäftswert des weiteren Verfahrens beträgt 1.000 Gründe: I.Nach der vorläufigen Amtsenthebung durch den Antragsgegner zu 1 hatder Antragsgegner zu 2 den Antragsteller am 9. November 2000 endgültig sei-nes Amtes als Notar enthoben. Der hiergegen gerichtete Antrag auf gerichtli-che Entscheidung blieb vor dem Oberlandesgericht ohne Erfolg. Der Senat hatdie sofortige Beschwerde des Antragstellers mit Beschluß vom 8. Juli 2002 zu-rückgewiesen. - 3 -Der Antragsteller ist der Auffassung, der Beschluß des Senats sei vonden beteiligten Richtern nicht unterschrieben worden. Er beantragt, dem Ver-fahren Fortgang zu geben und festzustellen, daß sein Amt nicht durch Amts-enthebung, sondern durch Erreichen der Altersgrenze erloschen ist.II.Der Antrag ist unzulässig.Die Entscheidung des Senats war bei der Verkündung im Termin vom8. Juli 2002 von den beteiligten Richtern unterschrieben. Sie hat das Verfahrenabgeschlossen. Auf die Frage, wann nicht unterzeichnete Entscheidungennach § 111 BNotO, §§ 40 Abs. 4 BRAO, 16 FGG Wirksamkeit erlangen,braucht der Senat mithin nicht einzugehen. Der Antragsteller unterliegt gegen-über der Beschwerdeentscheidung des Senats derselben Fehlvorstellung wiegegenüber der vorangegangenen Entscheidung des Oberlandesgerichts (vgl.Abschnitt II 1 des Beschlusses des Senats vom 8. Juli 2002). Die Unterschriftder Richter erfolgt nur auf der Urschrift der Entscheidung. Die den Beteiligtenbekannt ge- - 4 -gebenen Abschriften enthalten an der für die Unterschrift vorgesehenen Stellenur die Bezeichnung der Richter, die unterschrieben haben, sowie den Ver-merk der Geschäftsstelle, daß dies geschehen ist.Rinne Tropf Kurzwelly Lintz Ebner
Full & Egal Universal Law Academy