© Перевод предоставлен российским изданием «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» (www.echr.today). Разрешение на публикацию перевода на русский язык дано исключительно для его включения в базу HUDOC Европейского Суда.
© This document was provided by the Russian edition of the Bulletin of the European Court of Human Rights (www.echr.today). Permission to re-publish this translation into Russian has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC.
Новотка против Словакии
[Novotka – Slovakia] (№ 47244/99)
Решение от 30 сентября 2003 г. [вынесено IV Секцией]
Обстоятельства дела
заявитель стоял перед жилым многоквартирным домом, в котором он проживал, когда двое полицейских потребовали, чтобы он предъявил им его карточку гражданина. Ввиду того, что он отказался сообщить свои личные данные, его доставили в полицейский участок, где был произведен его личный обыск, а затем его поместили в камеру предварительного заключения. Он был освобожден один час спустя, когда его личность была проверена полицией. заявитель обращался в различные инстанции с жалобами на то, что был незаконно задержан, и подал петицию в Конституционный суд. В нескольких из этих жалоб он требовал, чтобы заслушали показания двух его соседей, поскольку он утверждал, что при производстве ареста они сообщили полиции его данные. Жалобы были отклонены, поскольку арест заявителя и его личный обыск были произведены в соответствии с Законом «О полицейском корпусе».
Решение
Жалоба признана неприемлемой, что касается подпункта «b» пункта 1 Статьи 5 Конвенции.
заявитель был обязан согласно законодательству страны сообщить данные о своей личности, и его задержание поэтому преследовало законную цель обеспечения обязательства, предписанного законом. Жалоба признана явно необоснованной.
Решение
Жалоба признана неприемлемой, что касается пункта 1 Статьи 6 Конвенции (положение о праве на справедливое судебное разбирательство).
Это положение не применяется в отношении производства по жалобе, поданной в Конституционный суд. Жалоба признана неприемлемой как несовместимая с правилом о предметной неподсудности (ratione materiae) Европейского Суда.
Решение
Жалоба признана неприемлемой, что касается подпункта «d» пункта 3 Статьи 6 Конвенции.
Отказ органов обвинения заслушать показания людей, которые были свидетелями ареста заявителя, имел место в контексте его жалоб против полицейских, и Статья 6 Конвенции не применяется в отношении такого рода производства. Жалоба признана неприемлемой как несовместимая с правилом о предметной неподсудности (ratione materiae) Европейского Суда.
Full & Egal Universal Law Academy