Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı : 2004-2-93 (Devralma)
Karar Sayısı : 05-05/26-14
Karar Tarihi : 13.1.2005
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
10
Başkan : Mustafa PARLAK
Üyeler : Tuncay SONGÖR, A.Ersan GÖKMEN, Murat GENCER,
Prof. Dr. Zühtü AYTAÇ, Rıfkı ÜNAL, Prof. Dr. Nurettin
KALDIRIMCI, M. Sıraç ASLAN, Süreyya ÇAKIN
B. RAPORTÖRLER: Murat ÇETİNKAYA, Hakan BİLİR
C. BİLDİRİMDE
BULUNAN : Lenovo Group Limited
Temsilciler: Av. Seçil ABALI ve Av. Melis BİŞKİN 20
Barbaros Bulvarı Murbasan Sk. Cerrahoğlu Binası 34349
Balmumcu Beşiktaş İstanbul
D. TARAFLAR : Lenovo Group Limited
23rd Floor, Lincoln House, Taikoo Place, 979 King’s Road,
Quarry Bay, Hong Kong
International Business Machines Corporation
1 New Orchard Road
Armonk New York 10504 USA 30
E. DOSYA KONUSU: International Business Machines Corporation’ın
kişisel bilgisayar işinin Lenovo Group Limited tarafından devralınması.
F. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 20.12.2004 tarih ve 7168 sayı ile giren
ve en son 5.1.2005 tarih ve 106 sayı ile eksiklikleri tamamlanan bildirim üzerine,
4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 7. maddesi ile 1997/1 sayılı
Rekabet Kurulu'ndan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında
Tebliğ'in ilgili hükümleri uyarınca yapılan inceleme sonucunda düzenlenen
10.01.2005 tarih ve 2004-2-93/Öİ-05-MÇ sayılı Devralma Ön İnceleme Raporu, 40
10.1.2005 tarih ve REK.0.06.00.00/4 sayılı Başkanlık önergesi ile 05-05 sayılı
Kurul toplantısında görüşülerek karara bağlanmıştır.
G. RAPORTÖRLERİN GÖRÜŞÜ: İlgili raporda; International Business Machines
Corporation (IBM)’in genel olarak kişisel bilgisayar olarak adlandırılabilecek ticari
faaliyetlerine ilişkin malvarlığının Lenovo Group Limited (Lenovo) tarafından
devralınması işleminin; 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun 7.
05-05/26-14
2
maddesi ve 1997/1 sayılı “Rekabet Kurulu’ndan İzin Alınması Gereken Birleşme
ve Devralmalar Hakkında Tebliğ”'in 4. maddesi kapsamında olduğu ve bu
devralma işlemi sonucunda ilgili pazarda hakim durumun yaratılması veya mevcut 50
bir hakim durumun güçlendirilmesi ve böylece rekabetin önemli ölçüde
azalmasının sözkonusu olmadığı anlaşıldığından bildirim konusu devir işlemine
izin verilmesi gerektiği ifade edilmektedir.
H. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
H.1. İlgili Pazar
H.1.1. Sektöre İlişkin Genel Bilgiler
60
Bilgisayar sektörü; yazılım, donanım, aksesuar ve diğer ilgili yan ürünlerin
üretimini ve dağıtımını gerçekleştiren ve bu alana ilişkin hizmetleri sunan
sektördür.
Bu anlamda sektörü, “yazılım”, “donanım”, “hizmet” ve “tüketim malzemeleri” alt
gruplarına ayırmak mümkündür. Her ne kadar bu alanların birbirinin
tamamlayıcısı olması, bunların birinde meydana gelen değişim ve gelişmelerin
diğerlerini doğrudan etkilemesi nedeniyle bu alt başlıkları tamamen bağımsız
analiz birimleri olarak değerlendirmek mümkün değilse de, işlevsel açıdan ve
içerik bakımından bu alt pazarları aşağıdaki şekilde kategorize etmek 70
mümkündür:
Donanım: Bilgisayar sistemleri, PC’ler, ATM ve yazıcılarla iletişim sistemlerinden
(ağ şebekeleri ve modem vs.) oluşan, bilgilerin depolanmasına yarayan ana
araçlarla parçalardan oluşan pazardır.
Yazılım: Bilgilerin depolanmasına aracılık eden sistem ve uygulama
programlarıdır. Sistem ve uygulama yazılımlarından oluşur.
Hizmet : Donanım bakımı ve yazılım desteği, eğitim ve danışmanlık hizmetleridir. 80
Tüketim Malzemeleri: Donanım ürünleri dışında kalan bilgisayar aksesuarlarıdır.
Türkiye’de bilgisayar sektörü yerli üretimden ziyade ithalata dayalı bir sektördür.
Sektörde faaliyet gösteren firmalar ya yabancı firmaların temsilcisi, distribütörü
veya yavru şirketi olarak ya da ithal edilen yazılım ve donanım ürünlerinin
pazarlama ve teknik destek hizmetini sunmak suretiyle faaliyet göstermektedirler.
H.1.2. İlgili Ürün Pazarı
90
Dosya mevcudunda yer alan bilgiler çerçevesinde devralma işleminin, yukarıda
sektöre ilişkin olarak belirtilen sınıflandırmada bilgisayar ürün ve hizmetlerinin
05-05/26-14
3
donanım kategorisinin içerisinde yer alan kişisel bilgisayarlara (PC; Personal
Computer) yönelik olarak gerçekleştirileceği anlaşılmaktadır.
Bu çerçevede ilgili pazarın tespit edilmesi aşamasında kişisel bilgisayarların iki alt
kategorisini oluşturan masaüstü ve dizüstü bilgisayarların aynı pazarda yer alıp
almadıklarının incelenmesi gerekmektedir.
Dizüstü bilgisayarlar, masaüstü bilgisayarlarla karşılaştırıldığında daha bütünleşik 100
bir yapı arz etmektedir. Şöyle ki, dizüstü bilgisayarlar birbirine entegre edilmiş bir
klavye ve düz ekrandan oluşan, yüksek kapasiteli bir sabit belleğe sahip, aynı
zamanda kendisine entegre edilmiş pille de çalışabilen taşınabilir bilgisayarlardır.
Dizüstü bilgisayarları masaüstü bilgisayarlardan ayıran en önemli özellikleri de bu
taşınabilirlikleridir. Bu çerçevede dizüstü bilgisayarlar genellikle devingen bir
çalışma yaşamına sahip kişiler tarafından kullanılmaktadır. Buna karşılık
masaüstü bilgisayarlar ise sabit bir yerde durmaktadırlar. Kendi içerisinde yer
alan donanımları da dikkate alındığında oldukça farklı seviyelerde fiyatları
olmakla birlikte genellikle dizüstü bilgisayarların masaüstü bilgisayarlardan daha 110
pahalı olduğu görülmektedir. Ancak bu fiyat farklılığının zamanla azaldığı da
sektörde sıklıkla ifade edilmektedir.
Bu farklılıklara rağmen, dizüstü ve masaüstü bilgisayarlar benzer, hatta aynı
teknolojik özellikler üzerine kurulmakta olup, birbirlerine yakın iş yapma
yeteneklerine sahiptir. Her iki ürün de aynı işletim sistemi ve yazılım uygulamaları
ile birbirine yakın ya da benzer amaçlar için kullanılabilmektedir.
Avrupa Birliği Komisyonunun yapmış olduğu bir pazar araştırmasında1, sektörde
kişisel bilgisayar üreticilerinin genel olarak hem masaüstü bilgisayar hem de 120
dizüstü bilgisayar üretiminde faaliyet göstermeleri nedeniyle, pazar koşullarının
zamanla değişmesi durumunda herhangi birinin üretiminden diğerinin üretimine
kolay bir şekilde geçilebileceği sonucuna ulaşılmıştır.
Pazar araştırmasının diğer bir sonucuna göre ise kişisel bilgisayar pazarının nihai
kullanıcılar göz önüne alınarak tanımlanmasının uygun olacağı yönündedir.
Çünkü, kişisel bilgisayar kullanıcıları ile kurumsal kullanıcıların satınalma kalıpları,
ürün ihtiyaçları ve ürünü kullanma biçimleri birbirlerine göre farklılıklar
sergilemektedir.
130
İlgili pazara ilişkin olarak yukarıda yer verilen bilgilerin dışında söz konusu işlem
açısından daha ayrıntılı bir ilgili ürün pazarı incelemesine gerek görülmemiştir.
Değerlendirme, bildirime konu işlemin en fazla risk yaratması muhtemel olası tüm
pazarlar açısından yapılacaktır.
1 Case No COMP/M.2609 – HP/Compaq, 31.01.2002, paragraf: 12-13.
05-05/26-14
4
Bu çerçevede yapılan değerlendirmelerde, ilgili ürün pazarları olarak genel bir
“kişisel bilgisayar pazarı”nın yanı sıra daha dar bir çerçevede “masaüstü
bilgisayar pazarı” ve “dizüstü bilgisayar pazarı” ele alınacaktır.
H.1.3. İlgili Coğrafi Pazar 140
Söz konusu devralma işleminin konusunu oluşturan kişisel bilgisayarların üretim
ve satışına yönelik işler tüm Türkiye çapında gerçekleştirildiğinden ve Türkiye
sınırları içerisinde daha dar coğrafi bir sınırlamayı gerektirecek şekilde rekabet
şartlarının farklılaşmasına yol açacak bir durum bulunmadığından ilgili coğrafi
pazar, “Türkiye Cumhuriyeti” olarak kabul edilmiştir.
H.2. Taraflar
H.2.1. International Business Machines Corporation (IBM) 150
IBM, Amerika Birleşik Devletleri’nde tescilli bağımsız ve halka açık bir şirkettir.
Hisseleri New York borsasında işlem görmektedir. IBM, IBM markalı bilgisayar
donanım ve yazılımının imalat ve satışı ile iştigal etmektedir. IBM ayrıca bilişim
teknolojisi alanında hizmet ve danışmanlık sağlamaktadır.
IBM, Türkiye’de faaliyetlerini, iştiraki olan IBM Türk Limited Şirketi (IBM Türk)
aracılığı ile sürdürmektedir. IBM Türk, kişisel bilgisayarlar, yazıcılar, sunucular
gibi ürünlerin satışı yanında danışmanlık, teknik destek, altyapı ve sistem
yönetimi, network ve kablolama sistemleri gibi hizmetleri de müşterilerine 160
sunmaktadır.
IBM Türk’ün iki ortağı bulunmaktadır. Hissedarlar ve hisse oranları aşağıdaki
gibidir:
Hissedar Hisse Oranı
IBM Italia %98
IBM WTC %2
Devralma işlemine konu işlem ise IBM’in küresel bazdaki tüm kişisel bilgisayar 170
(PC) faaliyetlerinin Lenovo’ya devridir. Bu anlamda öncelikle işlemin imza ve
tamamlanması (kapanış) arasında IBM’in Türkiye’deki PC işinin malvarlığı, IBM’in
Türkiye dışında sahip olduğu veya yeni kurucağı bir şirkete devredilecektir. Söz
konusu şirket işlemin tamamlanmasından sonra nihai aşamada Lenovo’ya
devredilecektir.
H.2.2. Lenovo Group Limited (Lenovo)
Lenovo, Hong Kong yasalarına göre kurulmuş halka açık bir şirkettir. Lenovo ve
iştiraklerinin ana faaliyet alanı Çin Halk Cumhuriyeti’nde Lenovo markalı 180
masaüstü bilgisayar, dizüstü bilgisayar, sunucu (server) ve mobil cihazların imalat
05-05/26-14
5
ve satışı da dahil gelişmiş bilişim teknolojisi ürünlerinin ve hizmetlerinin
sunulmasıdır. Lenovo ayrıca Çin Halk Cumhuriyeti dışına da sınırlı (toplam
cironun %(….)’sine tekabül eden) miktarda satış yapmaktadır.
H.3. Yapılan Tespitler ve Hukuki Değerlendirme
H.3.1. Devralma İşlemi
Bildirim Formunda yer alan bilgilere göre, taraflar arasında 7.12.2004 tarihinde 190
imzalanan sözleşmeler (bildirim formunda yer alan Varlık Satın Alma Sözleşmesi
(VSAS) de dahil olmak üzere) çerçevesinde IBM’in kişisel bilgisayar işi Lenovo’ya
devredilecektir. Lenovo, IBM’in masaüstü ve dizüstü bilgisayar işini oluşturan,
VSAS’nde tanımlanan malvarlığının tam mülkiyetini ve bazı IBM iştiraklerinin
%100 kontrolünü iktisap edecektir. Bunlara ek olarak IBM markaları (5 yıl için) ile
şimdiki IBM kişisel bilgisayar işindeki ürün isimlerine ilişkin kullanma haklarının
devralınması da işlemin bir parçasıdır.
Anlaşmaya göre Lenovo satın alma bedeline ek olarak ve (………………) adet
yeni hisse ve (………………) adet oy hakkı bulunmayan hisse ihraç edecektir. 200
Söz konusu hisseler ayrıca ödenmiş şekilde IBM’e kredilendirilecektir. İlk kapanışı
müteakip, yeni hisse ve oy hakkı bulunmayan hisse ihracının sonucu olarak IBM,
Lenovo’nın artırılan sermayesinde %(…) oranında hisseye (oy hakkına sahip
hisseler) ve toplam artırılan sermayede ise %(…..) oranında hisseye (hisse ve oy
hakkı bulunmayan hisse) sahip olacaktır.
Ancak, yukarıda yer verilen azınlık hissedarlığının Lenovo veya PC işi üzerinde
ortak kontrol hakkı yaratmayacağı Bildirim Formunda ayrıca vurgulanmıştır.
Yukarıda ana hatlarıyla yer alan ve incelememize konu olan işlem, “1997/1 sayılı 210
Tebliğ”'in “Birleşme veya Devralma Sayılan Haller Başlıklı” 2. maddesinin (b)
bendinde yer alan “Herhangi bir teşebbüsün ya da kişinin diğer bir teşebbüsün
malvarlığını yahut ortaklık paylarının tümünü veya bir kısmını ya da kendisine
yönetimde hak sahibi olma yetkisi veren araçları devralması veya kontrol etmesi”
şeklindeki tanımlamaya uymaktadır. Bir başka deyişle gerçekleşen işlem Rekabet
Kanunu açısından bir devralma işlemidir.
H.3.2. Hukuki Değerlendirme
H.3.2.1.İşlemin 1997/1 ve 1998/2 Sayılı Tebliğler Açısından Değerlendirilmesi 220
1997/1 sayılı Tebliğ'in, “İzne Tabi Birleşme veya Devralmalar” başlığı altındaki 4.
maddesi “Bu Tebliğ’in 2 inci maddesinde belirtilen bir birleşme veya devralma
sonucunda birleşmeyi veya devralmayı gerçekleştiren teşebbüslerin, ülkenin
tamamında veya bir bölümünde ilgili ürün piyasasında, toplam pazar paylarının,
piyasanın % 25’ini aşması halinde veya bu oranı aşmasa bile toplam cirolarının
on trilyon Türk Lirasını aşması halinde Rekabet Kurulu’ndan izin almaları
05-05/26-14
6
zorunludur.” demek suretiyle birleşme/devralma işlemini gerçekleştiren
teşebbüslerin yalnızca yukarıda belirtilen eşikleri aşmaları halinde izin almaları
gerektiğini belirtmektedir. Anılan ciro eşiği 1998/2 sayılı Tebliğ ile 25 Trilyon TL’ye 230
çıkarılmıştır.
Bildirim Formunda, 2003 yılında dünya çapında toplam cirosu (………) milyar
Euro olan Lenovo’nun Türkiye’de herhangi bir satış yapmadığı, 2003 yılında PC
işi ile ilgili dünya çapında toplam cirosu takribi (……) milyar Euro olan IBM’in ise
Türkiye’de yaklaşık (………) Euro (yaklaşık ………………… TL.) tutarında satış
yaptığı belirtilmektedir.
Bu rakam yukarıda anılan Tebliğin öngördüğü eşik olan 25 trilyon TL'yi
aşmaktadır. Dolayısıyla bu devralma, 1997/1 sayılı Tebliğ kapsamında izne tabi 240
bir devralma işlemidir.
H.3.2.2. 4054 Sayılı Kanun ve 1997/1 Sayılı Tebliğ Açısından Devralma İşlemi
4054 sayılı Kanun’un 7. Maddesi uyarınca, bir birleşme veya devralmanın
yasaklanabilmesi için işlemin, ya hakim durum yaratarak ya da hakim durumu
güçlendirerek ilgili piyasada rekabeti önemli ölçüde azaltması gerekmektedir. Bu
anlamda öncelikle işlemin taraflarının pazardaki konumlarına bakmakta fayda
bulunmaktadır.
Devralma işleminin taraflarından Lenovo çok büyük oranda Çin Halk Cumhuriyeti 250
(Çin) sınırları içerisinde faaliyetlerini sürdürmektedir. Şirketin Çin dışındaki
faaliyetinin büyüklüğü ise toplam cironun %2’sine tekabül etmekle birlikte anılan
teşebbüs alanında Çin ve Asya’nın en büyük firması konumundadır.
Bildirim Formunda Lenovo’nun küresel bazda genişleme stratejisini uygulamaya
koymak bakımından devralma işlemini gerçekleştirmek istediği ve bu sayede hem
IBM’in halihazırdaki müşterilerine ulaşma, marka imajını kullanma gibi olanaklara
kavuşacağı hem de IBM’in 160 ülkeyi kapsayan dağıtım ve satış ağından
yararlanabileceği ifade edilmiştir.
260
IBM’in PC işini devralan Lenovo’nın Türkiye’de herhangi bir faaliyeti
bulunmamaktadır.Devralma işleminin diğer tarafı olan IBM, iştiraki olan IBM Türk
aracılığı ile Türkiye’de faaliyetlerini sürdürmektedir.
IBM’in ilgili ürün pazarlarındaki faaliyetlerine ilişkin olarak piyasada sahip olduğu
pazar payları aşağıda gösterilmektedir:
Tablo 1: IBM pazar payları
Faaliyet Alanı IBM Pazar Payı (%) Pazardaki
Sıralama
Masa Üstü Bilgisayar (….) 5-10
arasında
Diz Üstü Bilgisayar (….) 3. sırada
Toplam (Kişisel Bilgisayar) (….) 4. sırada
05-05/26-14
7
Yukarıdaki Tablo ile dosyada yer alan bilgiler birlikte değerlendirildiğinde, IBM’in
pazar payının en yüksek gerçekleştiği alanın dizüstü bilgisayarlar olduğu 270
görülmektedir. Bu alanda HP’nin (Hewlett-Packard) yaklaşık %(…), Toshiba’nın
%(…) pazar payı bulunmaktadır. Bir başka deyişle IBM her ne kadar pazarda 3.
sırada bulunsa dahi, lider firmalar ile arasında önemsenecek bir fark
bulunmaktadır.
Pazar kişisel bilgisayarlar adı altında genel bir değerlendirmeye alındığında,
HP’nin yaklaşık %16’lık bir pazar payı ile pazar lideri konumunda bulunduğunu
söylemek yanlış olmayacaktır. HP’yi takip eden firmaları Toshiba, Dell, IBM,
Exper, Escort, Casper, Beko-Arçelik, Fujitsu Siemens, Acer olarak sıralamak
mümkündür. Bunun dışında pazarda çok sayıda yerel firma da faaliyet 280
göstermektedir.
İncelememize konu olan teşebbüsler ilgili piyasalarda hakim durumda
bulunmamaktadır. Hatta Lenovo’nın Türkiye’de hiç bir faaliyeti yoktur. Bunun
yanı sıra, gerçekleşen devralma işleminin sonrasında da herhangi bir pazarda
hakim durum yaratılmayacağı gibi, işlemin hakim durumu güçlendirici bir etkisi de
bulunmayacaktır.
Esasen böyle bir durumun olması için incelenmesi gereken kıstaslar olan
birleşme ya da devralma sonucunda pazarın yapısının değişip değişmediği, 290
ekonomik entegrasyonun (yoğunlaşma) artıp artmadığı ya da giriş engeli yaratılıp
yaratılmadığı gibi soruların cevapları da söz konusu işlem açısından sorun
yaratmamaktadır.
Verilen bu bilgiler doğrultusunda, söz konusu devralma işlemi sonucunda
Kanun’un 7. maddesine aykırı bir durumun ortaya çıkmayacağı ve işleme izin
verilmesinde herhangi bir sakınca bulunmadığı görüşüne ulaşılmıştır.
Bununla birlikte, sözleşmede yer alan rekabet yasağına ilişkin maddelerin de
Rekabet Hukuku bakımından değerlendirilmesi gerekmektedir. 300
VSAS sözleşmesinin 5.9. maddesine göre Satıcının (IBM) kapanıştan sonra 5 yıl
süreyle doğrudan veya dolaylı olarak, dünyanın herhangi bir yerinde rakip
faaliyetlerde bulunması yasaklanmıştır. Sözleşmede rakip faaliyetler 3 başlık
altında sayılmaktadır2:
310
2 Sözleşmede ayrıca rakip faaliyet olarak adlandırılmayacak istisnai durumlar da sayılmaktadır.
Ancak değerlendirme söz konusu istisnai rekabetçi hallerin olmadığı daha riskli durum için
yapılacaktır.
05-05/26-14
8
- İmalalat Faaliyetleri : Kişisel bilgisayar imalatı
- Satış Faaliyetleri : Kişisel bilgisayar satışı3
- Lisanslama Faaliyetleri : Kişisel bilgisayarlarda esas ya da ortak ürün adı
olarak IBM logosu kullanma lisansı, alt lisansı veya
sair hakkı verilmesi
Bildirim formunda ayrıca teşebbüslerde çalışanlar ile ilgili olarak imzalanan
sözleşmeyle de tarafların birbirlerinden kapanıştan sonra iki yıllık süreyle
çalışanların alınmamasının öngörüldüğü belirtilmektedir.
Bildirim konusu işlem kapsamında PC işi ile ilgili olan fiziksel varlıkların yanında
know-how; markalar, marka kullanım hakları, patentler de ayrıca alıcıya
devredilmektedir.
Ayrıca VSAS’ne istinaden, Lenovo ve IBM bir takım tali sözleşmeler de 320
akdetmişlerdir. Buna göre diğer hususların yanı sıra IBM Lenovo’ya geçiş
dönemine dair bir çok hizmet sunacak ve Lenovo’ya ilk kapanışı takiben PC işinin
yürütülmesi ile ilgili yardım sağlayacaktır. Bu tali sözleşmeler ilk kapanışı
müteakip yürürlüğe girecektir.
IBM, şirkete, aşağıdakileri içeren geçiş hizmetlerini temin edecektir:
- belirli finans ve muhasebe işlemleri destek hizmetleri,
- belirli pazarlama ve satış destek hizmetleri, 330
- mühendislik ve ofis ürünleri, bina ve tesis ve bilgi teknolojisi gibi genel tedarik
hizmetleri,
- geliştirme hizmetleri (örneğin ürün bazlı bilgi ve yayınların çeviri hizmetleri,
araştırma ve geliştirme destek hizmetleri ve genel mühendislik hizmetleri),
- Singapur’dan desteklenen elektronik bileşimler ve eşyaya ilişkin belirli tedarik
ve satış etkinliklerini kolaylaştırma destek hizmetleri,
340
- insan kaynakları hizmetleri,
- emlak hizmetleri.
Görüldüğü üzere ticari faaliyet alanının alıcıya tam olarak devredilebilmesi
bakımından gerekli maddi ve maddi olmayan varlığın devrinin yanı sıra geçiş
sürecinde IBM’in Lenovo ile sıkı bir işbirliğine gitmesi de öngörülmüştür. Bildirim
Formunda yer verilen bilgilere göre, söz konusu tali sözleşmelerinde süresinin 5
3 Dağıtım kanalları ve perakendeciler de dahil olmak üzere satıcı ve bağlı şirketleri tarafından
tedarik edilmeyen, IBM veya Lenovo logosu taşımayan kişisel bilgisayarların tedariki için üçüncü
kişilerle doğrudan kontrat yapan müşterilerle yapılan kontratlar satış faaliyeti sayılmayacaktır.
05-05/26-14
9
yıl olması öngörülmüştür. Bu anlamda, öngörülen beş yıllık rekabet (etmeme)
yasağı da dahil olmak üzere sözleşmelerde yer alan rekabet yasakları 350
savunulabilir bir temele kavuşmaktadır. Bu anlamda, ilgili rekabet etmeme
hükmünün işlem ile doğrudan ilgili ve gerekli, ayrıca konu ve kişiler açısından
makul bir yan sınırlama olduğu sonucuna varılmıştır.
I. SONUÇ
Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre,
International Business Machines Corporation’ın (IBM) kişisel bilgisayar (PC,
Personal Computer) işinin Lenovo Group Limited (Lenovo) tarafından 360
devralınması işleminin, 4054 sayılı Kanun’un 7. maddesi ve bu Kanun’a
dayanılarak çıkarılan 1997/1 sayılı Tebliğ kapsamında bir işlem olduğuna;
bununla birlikte bu işlem sonucunda, ilgili ürün pazarında 4054 sayılı Kanun’un 7.
maddesinde belirtilen hakim durumun yaratılması veya mevcut bir hakim
durumun güçlendirilmesi ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz
konusu olmadığına, bu nedenle bildirim konusu devralma işlemine izin
verilmesine,
OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy