AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ
İKİNCİ BÖLÜM KAYITTAN DÜŞÜRÜLME KARARI
Başvuru No. 67492/17
Adnan ÖĞRÜ / TÜRKİYE
( bk. ekteki tablo)
5 Kasım 2020 tarihinde,
Başkan
Branko Lubarda
Hâkimler
Carlo Ranzoni,
Pauliine Koskelo
ve Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Vekili Liv Tigerstedt’in katılımıyla oluşturulan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm), Daire olarak toplanarak, 5 Ekim 2010 tarihinde yapılan yukarıda belirtilen başvuruyu ve bu davanın dostane çözümünün kabul edilmesine ilişkin resmi deklarasyonu dikkate alarak, gerçekleştirilen müzakerelerin ardından aşağıdaki kararı vermiştir:
OLAY VE USUL
Başvuran hakkındaki ayrıntılı bilgiler, ekte bulunan tabloda yer almaktadır.
ÖĞRÜ/TÜRKİYE KARARI
Başvuran, Mahkeme önünde, Adana Barosuna bağlı Avukat B. Günyeli tarafından temsil edilmiştir.
Sözleşme’nin 10. ve 11. maddelerine ilişkin başvuranın şikâyetleri (Valilik kararıyla yasaklanan bölgelerde düzenlenen bir yürüyüşe ve akabinde bir basın açıklamasına katılması nedeniyle, kendisine verilen idari para cezası sebebiyle, ifade ve toplantı özgürlüğü hakkının iddia edilen ihlali), Sözleşme’nin 11 maddesi açısından, Türk Hükümetine bildirilmiştir.
Mahkeme, başvuranın Türkiye aleyhine yaptığı başvurusuna dayanak oluşturan olaylarla ilgili diğer her türlü iddiasından vazgeçtiği dostane çözüme ilişkin deklarasyonu almış ve Hükümet ise başvurana ekte bulunan tabloda yeniden düzenlenen meblağı ödemeye taahhüt etmiştir. Bu meblağ, ödeme tarihinde geçerli olan döviz kuru üzerinden Türk lirasına çevrilecek ve uygulanabilir her türlü vergiden muaf tutulacaktır. Bu meblağ, verilen Mahkeme kararının tebliğinden itibaren üç ay içinde ödenecektir. Belirtilen süre içerisinde ödenmediği takdirde, Hükümet, sürenin sona erdiği tarihten söz konusu meblağın fiili olarak ödenmesine kadar geçen süre zarfında, Avrupa Merkez Bankasının anılan dönem için geçerli olan marjinal kredi faiz oranına üç puanlık bir artış eklemek suretiyle belirlenecek basit faizi uygulayacağını taahhüt etmektedir.
Bu ödeme, davanın kesin olarak sona ermesini sağlayacaktır.
ÖĞRÜ/TÜRKİYE KARARI
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Mahkeme, tarafların dostane çözüm anlaşmasına vardıklarını kaydetmektedir. Mahkeme, dostane çözüm yolunun, işbu Sözleşme ve Protokolleri ile tanınan insan haklarına saygı ilkesine dayandığını değerlendirmekte ve ayrıca ilgili başvurunun incelenmesinin devam edilmesine bu aşamada haklı kılan bir neden görmemektedir. Yukarıda belirtilenler dikkate alınarak, bu başvurunun kayıttan düşürülmesi uygun olacaktır.
Bu gerekçelerle, Mahkeme, Oy Birliğiyle,
Başvurunun, Sözleşme’nin 39. maddesi uyarınca, kayıttan düşürülmesine karar vermiştir.
İşbu karar, Fransızca dilinde tanzim edilmiş olup, 26 Kasım 2020 tarihinde yazılı olarak bildirilmiştir.
Liv TigerstedtBranko Lubarda
Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı VekiliBaşkan
2
ÖĞRÜ/TÜRKİYE KARARI
EK
Sözleşme’nin 11. maddesine ilişkin şikâyetler hakkında başvuru (toplantı özgürlüğü hakkının ihlali)
Başvuru No ve Tarihi
Başvuranın Adı ve Doğum Tarihi
Hükümetin Deklarasyonunun Alındığı Tarih
Başvuranın Deklarasyonunun Alındığı Tarih
Maddi ve Manevi Zararlar ile Masraf ve Giderler için verilmesine hükmedilen meblağ
(Euro olarak)1
67492/7
05.10.2010
Adnan ÖĞRÜ
1954
07.05.2020
17.06.2020
420
Başvuran tarafından ödenmesi gereken her türlü vergiden hariç olmak üzere.
3
Full & Egal Universal Law Academy