© Перевод предоставлен российским изданием «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» (www.echr.today). Разрешение на публикацию перевода на русский язык дано исключительно для его включения в базу HUDOC Европейского Суда.
© This document was provided by the Russian edition of the Bulletin of the European Court of Human Rights (www.echr.today). Permission to re-publish this translation into Russian has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC.
Объединение «Институт Станислас» (ОЖИС) против Франции
[OGIS-Institut Stanislas – France] (№ 42219/98)
Католическое объединение «Св. Пий X» и 39 других и Бланш де Кастий и 15 других против Франции
[OGEC St. Pie X and 39 others and Blanche de Castille and 15 others v. France]
(№ 54563/00)
Решение от 3 апреля 2003 г. [вынесено I Секцией]
Первым заявителем является управляющий совет негосударственного учреждения – Института Станислас. Другими заявителями выступают управляющие советы учреждений Католической церкви (далее – ОЖЕК). Указанные советы управляют частными образовательными учреждениями с государственным участием. Несмотря на то, что государство должно оплачивать работу школьных учителей и связанное с этим их социальное финансирование, выяснилось, что обязанность по внесению этих дополнительных социальных взносов была возложена на управляющие советы.
В 1992 году своим постановлением Государственный совет Франции[1] установил, что управляющим советам подлежит возместить в полном объеме все ранее выплаченные ими взносы по ставке 1,5%. В отличие от заявителей управляющие советы, пытавшиеся после вынесения постановления Государственного совета Франции добиться полного возмещения, в ряде случаев преуспели.
Что же касается заявителей, то они направляли жалобы в органы власти и обратились с этим вопросом в административные суды, желая получить приказ о полном возмещении государством их взносов за соответствующее период времени. В период судебного разбирательства по данному делу законодательное собрание принимает статью 107 Закона от 31 декабря 1995 г., действие которой в отношении пропорций возмещения взносов, возложенных на государство, должно было распространиться на период до 1 ноября 1995 г. Закон о введении данной статьи в действие, установивший ставку возмещения в 0,062%, был принят 16 июля 1996 г. Именно по такой ставке заявители получили возмещение за соответствующий период.
Решение
Жалоба (№ 42219/98) признана приемлемой, что касается пункта 1 Статьи 6 Конвенции (вопрос о равенстве процессуальных возможностей сторон по делу), а жалоба № 54563/00 признана приемлемой, что касается пункта 1 Статьи 6 Конвенции и Статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции, рассматриваемой в совокупности со статьей 14 Конвенции.
[1] Во Франции систему органов административной юстиции возглавляет орган, именуемый «Государственный совет», который рассматривает жалобы на действия и акты органов государственного управления и одновременно выступает консультативным учреждением при правительстве страны (прим. перев.).
Full & Egal Universal Law Academy