© Перевод предоставлен российским изданием «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» (). Разрешение на публикацию перевода на русский язык дано исключительно для его включения в базу HUDOC Европейского Суда.
© This document was provided by the Russian edition of the Bulletin of the European Court of Human Rights (). Permission to re-publish this translation into Russian has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC.
О’Хэллоран и Фрэнсис против Соединенного Королевства
[O’Halloran and Francis v. United Kingdom] (№ 15809/02, 25624/02)
Решение от 25 октября 2005 г. [вынесено IV Секцией]
Обстоятельства дела
Заявители – зарегистрированные владельцы автомобилей. Эти автомобили были зафиксированы как превышающие установленную скорость движения камерой видеонаблюдения за дорожным движением. Заявители получили официальные уведомления о намерении привлечь виновного к ответственности, в которых сообщалось, что планируется судебное преследование водителя автомобиля, который превысил скорость, и в этой связи заявителям было предложено сообщить полное имя и адрес водителя, сидевшего за рулем автомобиля в момент превышения скорости. Первый заявитель подтвердил, что именно он был этим водителем. Когда же он предстал перед судом, то он ходатайствовал об исключении из рассмотрения суда своего признания, сделанного в ответ на официальное уведомление. Он был осужден за совершение правонарушения, состоящего в фактическом превышении установленной скорости движения автомобилей. Второй заявитель отказался сообщить властям имя виновного водителя, сославшись на свое право хранить молчание и привилегию против самообвинения. Он был также осужден и приговорен к выплате штрафа. Он заявляет, что назначенная ему сумма штрафа была намного выше той, которая ему была бы назначена, если он признал бы свою вину в превышении установленной скорости движения автомобилей.
Решение
Жалоба признана приемлемой, что касается Статьи 6 Конвенции.
Full & Egal Universal Law Academy