По жалобам о нарушении статьи 3 Конвенции
Вопрос о запрещении бесчеловечного
или унижающего достоинство обращения
Вопрос о правомерности высылки
По делу обжалуется предполагаемая угроза подвергнуться женской генитальной мутиляции в случае возвращения в Нигерию. Жалоба признана неприемлемой.
Омередо против Австрии
[Omeredo v. Austria] (№ 8969/10)
Решение от 20 сентября 2011 г. [вынесено I Секцией]
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Заявительница бежала из Нигерии в мае 2003 года и ходатайствовала о предоставлении убежища в Австрии на том основании, что на родине ей угрожала женская генитальная мутиляция (далее – ЖГМ). Федеральный орган по вопросам убежища отклонил ее ходатайство, поскольку, хотя ее объяснения являлись достоверными, она могла в качестве альтернативы поселиться в иной провинции Нигерии, где ЖГМ запрещена законом. Заявительница подала на это решение жалобу в суд по вопросам убежища, которая была отклонена. Конституционный суд отказал в рассмотрении жалобы, установив, что она не затрагивает вопросов конституционного права. В жалобе в Европейский Суд заявительница со ссылкой на статью 3 Конвенции указывала, что в случае высылки в Нигерию она рискует подвергнуться ЖГМ, а альтернатива в виде внутреннего переселения в другую часть Нигерии для одинокой женщины, не имеющей семьи, также создаст ситуацию нарушения ее прав с точки зрения этого положения.
ВОПРОСЫ ПРАВА
По поводу соблюдения статьи 3 Конвенции. Не оспаривается, что подверженность любого лица ЖГМ составляла бы жестокое обращение, противоречащее статье 3 Конвенции (см. также Решение Европейского Суда от 17 мая 2011 г. по делу «Изевбекхай и другие против Ирландии» [Izevbekhai and Others v. Ireland], жалоба № 43408/08). Однако Европейский Суд отметил, что, хотя национальные власти признали опасение заявительницы по поводу угрозы подвергнуться ЖГМ в Нигерии обоснованным, они полагали, что она могла бы воспользоваться альтернативой внутригосударственного переселения в пределах страны. В связи с этим Европейский Суд должен оценить личную ситуацию заявительницы в Нигерии. Заявительница, которой 37 лет, получила школьное образование в объеме не менее чем 13-летнего курса и работала швеей в течение восьми лет. Хотя ей могло быть трудно проживать в Нигерии в качестве незамужней женщины без поддержки семьи, тот факт, что ее обстоятельства были бы менее благоприятными, чем в Австрии, не может считаться имеющим решающее значение. Благодаря ее образованию и опыту работы швеей есть основания полагать, что она сможет устроить свою жизнь в Нигерии без поддержки членов семьи.
РЕШЕНИЕ
Жалоба признана неприемлемой (жалоба признана явно необоснованной).
Full & Egal Universal Law Academy