Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı : 2011-1-260 (Önaraştırma)
Karar Sayısı : 12-08/234-65
Karar Tarihi : 23.02.2012
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI
Üyeler : Doç. Dr. Mustafa ATEŞ, İsmail Hakkı KARAKELLE,
Doç. Dr. Cevdet İlhan GÜNAY, Dr. Murat ÇETİNKAYA,
Reşit GÜRPINAR, Prof. Dr. Metin TOPRAK 10
B. RAPORTÖRLER : Şamil PİŞMAF, Emine TOKGÖZ, Başak ARSLAN
C. BAŞVURUDA
BULUNAN : Horuzlar Petrol İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.
Kıyılar Mah. Cumhuriyet Cad. No:131 Nurhak/Kahramanmaraş
D. HAKKINDA İNCELEME
YAPILAN : OMV Petrol Ofisi A.Ş.
Temsilcisi: Dr. Aydın ÖZTUNALI
Turan Güneş Blv. No:100/20 Yıldız/Ankara
E. DOSYA KONUSU: OMV Petrol Ofisi A.Ş. tarafından yapılan dikey anlaşma ve
çeşitli uygulamalar yoluyla 4054 sayılı Kanun'un ve 2002/2 sayılı Tebliğ'in ihlal 20
edildiği iddiası.
F. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 21.11.2011 ve 20.01.2012 tarihlerinde
sırasıyla 7959 ve 593 sayılar ile giren başvurular üzerine hazırlanan, 05.01.2012 tarih
ve 2011-1-191/İİ-12-389.ŞP sayılı İlk İnceleme Raporu’nun görüşülmesi sonucunda
önaraştırma yapılmasına karar verilmiştir. İlgili karar uyarınca düzenlenen, 16.02.2012
tarih ve 2011-1-260/ÖA sayılı Önaraştırma Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır.
G. İDDİALARIN ÖZETİ: Yapılan başvurularda özetle, OMV Petrol Ofisi A.Ş. (POAŞ)’nin
şikâyetçi ile yaptığı dikey anlaşmanın ve çeşitli uygulamaların 4054 sayılı Rekabetin
Korunması Hakkında Kanun ile 2002/2 sayılı Dikey Anlaşmalara İlişkin Grup Muafiyeti
Tebliği’ne aykırı olduğu iddia edilmektedir. 30
H. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, taraflar arasındaki dikey ilişkilerin sona
erdirilmiş olması ve başvuruya konu intifa hakkının tapudan terkin edilmiş olması
nedeniyle 4054 sayılı Kanun kapsamında herhangi bir işlem tesis edilmesine gerek
olmadığı ifade edilmiştir.
I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
Dosyada yer alan ve raportörlerce taraflardan elde edilen tüm bilgi ve belgelerin
incelenmesinden; taraflar arasındaki dikey anlaşmaya esas teşkil eden bayilik
sözleşmesi ile anlaşmaya konu istasyonun kurulu bulunduğu taşınmazın iki ayrı parseli
üzerinde sırasıyla Erk Petrol Yatırımları A.Ş. ve POAŞ lehine tesis edilmiş olan intifa
haklarının tapuda terkin işlemlerinin gerçekleştirildiği anlaşıldığından, söz konusu dikey 40
ilişki ile ilgili olarak 4054 sayılı Kanun kapsamında herhangi bir işlem yapılmasına gerek
olmadığı kanaatine varılmıştır.
J. SONUÇ
12-08/234-65
2
Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, başvuru konusu iddialara
yönelik olarak 4054 sayılı Kanun kapsamında herhangi bir işlem tesis edilmesine gerek
olmadığına OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy