Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı : 2011-1-207 (Önaraştırma)
Karar Sayısı : 11-60/1571-562
Karar Tarihi : 07.12.2011
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI
Üyeler : Doç. Dr. Mustafa ATEŞ, İsmail Hakkı KARAKELLE,
Doç. Dr. Cevdet İlhan GÜNAY, Dr. Murat ÇETİNKAYA,
Reşit GÜRPINAR, Prof. Dr. Metin TOPRAK 10
B. RAPORTÖRLER : İsmail Atalay YOLCU, Harun ULU, Mehmet Mete BAŞBUĞ
C. BAŞVURUDA
BULUNAN : Çiftçiler Akaryakıt Ticaret Turizm ve Pazarlama Ltd. Şti.
Höyük Köyü Tefenni/Burdur
D. HAKKINDA ÖNARAŞTIRMA
YAPILAN : OMV Petrol Ofisi A.Ş.
Eski Büyükdere Cad. No:33 Maslak/İstanbul
E. DOSYA KONUSU: OMV Petrol Ofisi A.Ş. tarafından yapılan dikey anlaşmalar
ve çeşitli uygulamalar yoluyla 4054 sayılı Kanun’un ve 2002/2 sayılı Tebliğ’in ihlal
edildiği iddiası. 20
F. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 04.07.2011 tarih ve 4869 sayı ile giren
şikâyet ile ilgili olarak hazırlanan 20.10.2011 tarih ve 2011-1-119/İİ-11-139.İAY sayılı
İlk İnceleme Raporu, Rekabet Kurulunun 27.10.2011 tarih ve 11-54/1410-M sayılı
toplantısında görüşülmüş ve 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun
çerçevesinde bir soruşturma açılmasına gerek olup olmadığının belirlenmesi amacıyla,
Kanun’un 40/1. maddesi uyarınca ilgili şirketler hakkında önaraştırma yapılmasına
karar verilmiştir. Bunun üzerine, 4054 sayılı Kanun ve 2002/2 sayılı Dikey Anlaşmalara
İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği’nin ilgili hükümleri uyarınca yapılan inceleme sonucunda
düzenlenen 29.11.2011 tarih ve 2011-1-207/ÖA-11-139.İAY sayılı Önaraştırma
Raporu 05.12.2011 tarih, REK.0.15.00.00-110/326 sayılı Başkanlık Önergesi ile Kurul 30
toplantısında görüşülerek karara bağlanmıştır.
G. İDDİALARIN ÖZETİ: Yapılan başvurularda özetle; OMV Petrol Ofisi A.Ş.
(POAŞ)’nin şikâyetçi ile yaptığı dikey anlaşmaların ve çeşitli uygulamaların 4054 sayılı
Kanun ile 2002/2 sayılı Tebliğ’e aykırı olduğu iddia edilmektedir.
H. RAPORTÖRLERİN GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, yapılan başvuru bakımından şikâyetin
konusuz kalması nedeniyle POAŞ hakkında herhangi bir işlem yapılmasına gerek
olmadığı görüşü ifade edilmiştir.
I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
Çiftçiler Akaryakıt Ticaret Turizm ve Pazarlama Ltd. Şti. (Çiftçiler) tarafından
gönderilen ihbarnamede özetle; Çiftçiler’in maliki olduğu taşınmaz üzerinde 23.08.1995 40
tarihinde POAŞ lehine 15 yıl süreli intifa hakkı tesis edildiği, söz konusu intifanın
süresinin 18.10.2010 tarihinde sona ermesine rağmen POAŞ’ın halen intifayı terkin
etmediği ve 2002/2 sayılı Tebliğ uyarınca bahse konu intifanın tapudan terkin edilmesi
gerektiğini bildirmektedir.
Konuyla ilgili olarak POAŞ’tan edinilen 16.11.2011 tarihli bilgi yazısında; bahse konu
taşınmazın maliki İlhan ÇİFTÇİ tarafından 23.08.1995 tarihinde POAŞ lehine 15 yıl
11-60/1571-562
2
süreli intifa hakkı verildiği, 31.07.1997 tarihinde taraflar arasında imzalanan bayilik
sözleşmesi ile 23.08.2010 tarihine kadar çalışılması planlandığı ancak taraflar
arasındaki bayilik ilişkisinin Temmuz 2004 tarihinde sona erdiği, bunun yanında söz
konusu intifanın süresinin 23.08.2010 tarihinde dolduğu ifade edilmiştir. 50
Yukarıda yer verilen bilgi ve belgeler çerçevesinde; başvuru konusu bayilik ilişkisinin
Temmuz 2004 tarihinde, taşınmaz üzerindeki intifa hakkı süresinin ise 23.08.2010
tarihinde sona erdiği anlaşılmaktadır. Medeni Kanun’un 796. maddesinde yer alan
“… Sürenin dolması veya hak sahibinin vazgeçmesi ya da ölümü gibi diğer sona erme
sebepleri, taşınmazlarda malike terkini isteme yetkisi verir.” hükmü uyarınca
taşınmazın malikinin intifa hakkını tapudan terkin ettirebilmesi nedeniyle, başvuru
konusu POAŞ hakkında herhangi bir işlem yapılmasına gerek olmadığı kanaatine
varılmıştır.
J. SONUÇ
Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, Kurum kayıtlarına giren ilgili 60
başvurunun konusuz kalmış olması nedeniyle 4054 sayılı Kanun çerçevesinde
yapılacak herhangi bir işlem bulunmadığına OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy