© Совет Европы/Европейский суд по правам человека, 2012 г. Настоящий перевод не налагает на Суд никаких обязательств. Дополнительная информация приводится в полной версии уведомления об авторском праве в конце документа.
© Council of Europe/European Court of Human Rights, 2012. This translation does not bind the Court. For further information see the full copyright indication at the end of this document.
© Conseil de l’Europe/Cour européenne des droits de l’homme, 2012. La présente traduction ne lie pas la Cour. Pour plus de renseignements veuillez lire l’indication de copyright/droits d’auteur à la fin du présent document.
Информационный бюллетень по прецедентной практике суда № 102
Ноябрь 2007 г.
Дело «Омвенике (Omwenyeke) против Германии» - 44294/04
Судебное решение от 20.11.2007 г. [Секция V]
Статья 2 Протокола № 4
В отношении соблюдения параграфа 2 Статьи 1 Протокола № 4
Свобода выбора места жительства
Территориальные ограничения места жительства лица, обращающегося с просьбой представить политическое убежище, в ожидании окончательного решения по его делу: неприемлемо
Заявитель, гражданин Нигерии, въехал в Германию в 1998 году и попросил убежища. Ему был выдан временный вид на жительство и предписано проживать и пребывать в пределах города Вольфсбурга (Wolfsburg) в ожидании решения по его ходатайству о предоставлении убежища. Однако заявитель несколько раз покидал г. Вольфсбург без разрешения компетентных органов. Впоследствии он был осужден и оштрафован за несоблюдение территориальных ограничений места жительства. В 2001 году после заключения брака с гражданкой Германии заявителю был предоставлен вид на жительство, и в дальнейшем его свобода передвижения не подлежала ограничениям.
Жалоба признана неприемлемой. Статья 2 Протокола № 4 гарантирует свободу передвижения только лицам, «законно находящимся на территории государства». Прецедентной практикой бывшей Европейской комиссии по правам человека установлено, что в ходе разбирательства, имеющего целью установить, имеют ли иностранцы, временно допущенные в определенный район на территории государства, право на получение вида на жительство согласно национальному законодательству, они могут считаться «законно» находящимися на территории, только если соблюдают условия их допуска и пребывания. Поскольку заявитель систематически оставлял район, где ему было указано находиться, без разрешения органов власти, он не являлся лицом, «законно» находящимся на территории Германии на тот момент, и не мог ссылаться на свободу передвижения, гарантированную статьей 2 Протокола № 4: жалоба явно не обоснована.
К бюллетеням Европейского суда по правам человека можно перейти по следующей ссылке: Case-Law Information Notes
© Совет Европы/Европейский суд по правам человека, 2012 г.
Официальными языками Европейского суда по правам человека являются английский и французский. Настоящий перевод не имеет обязательной силы для Суда, и Суд не несет ответственности за его качество. Данный перевод может быть загружен из базы данных по прецедентному праву HUDOC Европейского суда по правам человека () или из любой другой базы данных, в которую он был внесен Судом. Текст перевода может воспроизводиться для некоммерческих целей, с обязательным указанием полного названия дела и вышеприведенным уведомлением об авторском праве. По вопросам, связанным с использованием какой-либо части перевода в коммерческих целях, обращайтесь по адресу: publishing@.
© Council of Europe/European Court of Human Rights, 2012.
The official languages of the European Court of Human Rights are English and French. This translation does not bind the Court, nor does the Court take any responsibility for the quality thereof. It may be downloaded from the HUDOC case-law database of the European Court of Human Rights () or from any other database with which the Court has shared it. It may be reproduced for non-commercial purposes on condition that the full title of the case is cited, together with the above copyright indication. If it is intended to use any part of this translation for commercial purposes, please contact publishing@.
© Conseil de l’Europe/Cour européenne des droits de l’homme, 2012.
Les langues officielles de la Cour européenne des droits de l’homme sont le français et l’anglais. La présente traduction ne lie pas la Cour, et celle-ci décline toute responsabilité quant à sa qualité. Elle peut être téléchargée à partir de HUDOC, la base de jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme (), ou de toute autre base de données à laquelle HUDOC l’a communiquée. Elle peut être reproduite à des fins non commerciales, sous réserve que le titre de l’affaire soit cité en entier et s’accompagne de l’indication de copyright ci-dessus. Toute personne souhaitant se servir de tout ou partie de la présente traduction à des fins commerciales est invitée à le signaler à l’adresse suivante : publishing@
Full & Egal Universal Law Academy