Otegi Mondragon - Spain - 4184/15
nepristransko sodišče - zatrjevana pristranskost zaradi prejšnje pripadnosti ustavnega sodnika politični stranki
Leta 2011 so bili pritožniki zaradi članstva v teroristični skupini ETA obsojeni na zaporne kazni. Sodbo so neuspešno izpodbijali tako na vrhovnem kot tudi na ustavnem sodišču. Nekateri od pritožnikov so opozorili na pristranskost enega od ustavnih sodnikov, ki naj bi bil zainteresiran glede izida postopka, saj je bil nekdaj član vodilne politične stranke (Partido Popular). Predlagano izločitev je ustavno sodišče zavrnilo, ker da sodnik ni več član stranke.
V zadevi ni bilo dvoma o morebitni subjektivni pristranskosti sodnika. Po objektivnem kriteriju pa je bilo treba presoditi, ali pretekla pripadnost ustavnega sodnika politični stranki lahko omaje vtis nepristranskosti. Konkretni sodnik je bil član stranke od 2001 do 2011, ustavna pritožba pa je bila vložena 2012. Med članstvom v strani in konkretno ustavno pritožbo ni bilo prav nobene povezave. Poleg tega po nacionalni zakonodaji strankarska pripadnost sama po sebi ne pomeni nezdružljivosti s položajem ustavnega sodnika. Konkretni sodnik je bil le član stranke, ni bil nosilec katere od funkcij znotraj stranke, prav tako ni bil udeležen v nobeni aktivnosti stranke, ki bi zadevala ravnanja pritožnikov, ki so jim bila očitana v obtožbi. Zato dvom pritožnikov v sodnikovo nepristranskost zgolj na podlagi njegove pretekle pripadnosti politični stranki objektivno ni utemeljen.
Pritožbe sodišče kot očitno neutemeljene ni dopustilo.
(iz enakih razlogov sodišče tudi ni dopustilo pritožbe glede izločitve oz. dvoma v nepristranskost senata vrhovnega sodišča)
Full & Egal Universal Law Academy