Bilindiği üzere, katılmamız 04.06.1984 tarih ve 3042 sayılı Kanunla uygun bulunan 18 Nisan 1961 tarihli "Diplomatik İlişkiler Hakkında Viyana Sözleşmesi" ile 20.05.1975 tarih ve 1901 sayılı Kanunla uygun bulunan 24 Nisan 1963 tarihli "Konsolosluk İlişkileri Hakkında Viyana Sözleşmesi" hükümlerine göre, gönderilen Devlet veya misyon şefi misyon binaları bakımından, ayrıca gönderilen Devlet hesabına hareket eden her kişinin malik veya kiracısı olduğu konsolosluk binaları ile meslekten konsolosluk şefinin ikametgahı, yerine getirilen belirli hizmetlerin bedeli alan ödemelerin dışında bütün milli bölgesel veya beledi vergi ve resimlerden bağışıktırlar.
Diğer taraftan, 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun 100 üncü maddesinde, "Yabancı Devletlerin Türkiye'de bulunan elçi konsolos ve maslahatgüzarları (Fahri olanlar hariç) ile yabancı devletin uyruğunda bulunan elçilik ve konsolosluk memurları, bu Kanun hükümlerinden karşılıklı olmak şartıyla muaftır." hükmü yer almaktadır.
Bu itibarla, 2464 sayılı, Kanunun 86 nci maddesine göre, ..... Belediye Başkanlığı tarafından yol ve kaldırımların yapım masraflarına katılım payı (yol harcamalarına katılma payı) karşılığı istenen meb1ağ, yerine getirilen belirli hizmetlerin bedeli olduğundan adı geçen Büyükelçiliğin anılan sözleşme hükmüne göre muaf tutulması mümkün değildir.
Ancak, sözkonusu yazıda Rusya'daki Türkiye Cumhuriyeti Büyükelçiliğinden, kamuya ait yol ve kaldırımların yapımı masraflarına katılma payı talep edilmediği belirtilmektedir.
Bu durumda, Rusya Federasyonu Büyükelçiliğinin karşılıklı olmak şartıyla yol harcamalarına katılma payından muaf tutulması mümkün bulunmaktadır.
Bilgi edinilmesini, konu ile ilgili olarak Bakanlıkları görüşünün belirlenerek ..... Belediye Başkanlığına gerekli duyurunun yapılmasını ve sonucundan Bakanlığımıza da bilgi verilmesini arz ederim.
Full & Egal Universal Law Academy