SAYI : B.07.0.GEL.0.60/6000-2337 ANKARA
KONU :...................VALİLİĞİNE(Defterdarlık: Gelir Müdürlüğü)
İLGİ: ........................ gün ve .................................. sayılı yazınız.
İlgide kayıtlı yazınızda, ........... İnşaat ve Ticaret Limited Şirketinin ¾ hissesine sahip olup şirketi fiilen yöneten ve temsil eden ..........'nun 11/04/2004 tarihinde vefat etmesi üzerine adı geçenin yasal mirasçılarının mahkemeye başvurarak mirası red ettikleri, daha sonra mirası reddeden mirasçıların ............Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesine verdikleri ............. tarihli dilekçe ile şirketin tasfiye ve iflasını talep etmeleri nedeniyle mirasçısı olmayan ve Türk Ticaret Kanunu çerçevesinde faaliyetlerini yürüten şirketin ¾ hissesi için Hazine adına veraset davası açılıp açılamayacağı hususundaki Bakanlığımız görüşü sorulmaktadır.
Bilindiği üzere, reddedilen mirasın Hazine'ye geçmesi için ölenin, mirası reddedenin yakın mirasçıları dışında yasal ve mansup hiç bir mirasçısının olmaması ya da vasiyet yoluyla hak kazanan üçüncü bir kişinin bulunmaması gerekmektedir. Aksi takdirde tereke Hazine'ye intikal etmeyeceğinden davada taraf durumunu alamaz.
Bu itibarla, yazınızda sözü edilen olayda, ................ Sulh Hukuk Mahkemesince hasımsız olarak verilen ......... gün ve ........... sayılı veraset ilamında muris ...........'nun yasal mirasçılarının belirlenmiş olduğu ve Defterdarlığınız Muhakemat Müdürlüğünce .............. Sulh Hukuk Mahkemesine yapılan başvuruda, Türk Medeni Kanununun 612'nci maddesi gözönünde tutulmak suretiyle aynı Kanunun 631, 632 ve devamı maddelerine göre tasfiyesinin yapılması istenildiğine göre ayrıca, ........... İnşaat ve Ticaret Limited Şirketinin ¾ hissesine Hazine adına veraset davası açılmasına gerek bulunmamaktadır.
Bilgi edinilmesini ve gereğinin buna yapılmasını rica ederim.
Bakan a.
Full & Egal Universal Law Academy