RÉSOLUTION INTÉRIMAIRE DH (99) 620
DROITS DE L’HOMME
REQUÊTE N° 40565/98
PANARARI ET TURANI CONTRE L’ITALIE
(adoptée par le Comité des Ministres le 8 octobre 1999,
lors de la 680e réunion des Délégués des Ministres)
Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 32 de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales (ci-après dénommée «la Convention»),
Vu le rapport de la Commission européenne des Droits de l’Homme établi le 4 mars 1999 conformément à l’article 31 de la Convention au sujet de la requête introduite le 2 juillet 1997 par deux ressortissants italiens, M. Alfredo Walter Panarari et Mme Maria Turani, contre l’Italie ;
Attendu que la Commission a transmis ledit rapport au Comité des Ministres le 6 mai 1999 et que le délai de trois mois prévu à l’article 32, paragraphe 1, de la Convention s’est écoulé sans que l’affaire ait été déférée à la Cour européenne des Droits de l’Homme en application de l’article 48 de la Convention ;
Attendu que dans leur requête, telle que déclarée recevable par la Commission le 27 octobre 1998, les requérants se sont plaints de la durée excessive d’une procédure de faillite devant les juridictions civiles, d'une atteinte à leur droit au respect de leurs biens en raison de la longueur de cette procédure ainsi que d'une atteinte à leur droit au respect de la correspondance, de circuler librement sur le territoire d'un Etat et d'y choisir librement leur résidence ;
Attendu que dans son rapport, la Commission a exprimé l’avis, à l’unanimité, qu’il y avait eu violation de l’article 6, paragraphe 1, de la Convention et qu’il n'y avait pas lieu d’examiner s’il y avait eu violation de l’article 1 du Protocole n° 1, de l’article 8 de la Convention et de l'article 2 du Protocole n° 4 ;
Attendu que lors de la 680e réunion des Délégués des Ministres, le Comité des Ministres, ayant procédé au vote conformément aux dispositions de l’article 32, paragraphe 1, de la Convention et fait sien l’avis exprimé par la Commission, a dit, par décision adoptée le 8 octobre 1999, qu’il y avait eu dans cette affaire violation de l’article 6, paragraphe 1, de la Convention,
Autorise la publication du rapport adopté par la Commission dans cette affaire ;
Décide de poursuivre l’examen de la présente affaire, conformément à l’article 32 de la Convention, en vue de l’adoption de la résolution finale.
Full & Egal Universal Law Academy