Communiquée le 8 juillet 2019
PREMIÈRE SECTION
Requête no 10787/15
Kosmas PAPADOPOULOS contre la Grèce
et 7 autres requêtes
(voir liste en annexe)
OBJET DE L’AFFAIRE
Les requêtes concernent principalement l’application du principe de la présomption d’innocence et la garantie ne bis in idem. Tous les requérants se sont vus imposer des amendes administratives, lesquelles ils ont contesté, sans succès, devant les juridictions administratives. Entre-temps, les requérants avaient été acquittés au pénal pour les mêmes faits. Les données personnelles des requérants, les noms de leurs représentants, ainsi que les informations relatives à leurs affaires figurent en annexe.
QUESTIONS AUX PARTIES
1. Les requérants dans les requêtes nos 10787/15, 1216/17, 1219/17, 27079/18, 33454/18 et 50264/18 ont-t-ils, au mépris de l’article 4 § 1 du Protocole no 7, été jugés deux fois pour la même infraction sur le territoire de l’État défendeur ?
2. La garantie de la présomption d’innocence prévue par l’article 6 § 2 a‑t-elle été respectée en l’espèce ?
3. Y a-t-il eu atteinte au droit des requérants dans les requêtes nos 10787/15, 1216/17 et 1219/17 au respect de leurs biens, au sens de l’article 1 du Protocole no 1 ?
ANNEXE
No
No de requête
Date d’introduction
1. Nom du requérant
2. Date de naissance
3. Lieu de résidence
Représentant
Accusation
Procédure devant les juridictions pénales
Décision interne définitive
1. Tribunal
2. Arrêt no
3. Date de publication
Procédure devant les juridictions administratives
Griefs invoqués
10787/15
20/02/2015
1. PAPADOPOULOS Kosmas
2. 01/02/1941
3. Komotini
-
Possession et circulation d’une voiture importée en Grèce en vertu des dispositions de transfert de résidence sans le paiement des taxes douanières.
1. Cour d’appel de Thrace
(en deuxième instance)
2. 896/2004
(acquittement)
3. 7 juillet 2004
1. Tribunal administratif de Komotini – Décision no 218/2006, publiée le 2 octobre 2006 – fait droit au recours
2. Cour administrative d’appel de Komotini – Arrêt no 375/2011, publié le 5 décembre 2011 – fait droit à l’appel
3. Conseil d’État – Arrêt no 1780/2014, publié le 14 mai 2014 (mis au net et certifié conforme le 21 août 2014) - rejet du pourvoi en cassation
Article 6 § 2
Article 4 du Protocole no 7
Article 1 du Protocole no 1
25281/15
08/05/2015
1. PIMENIDIS Panagiotis
2. 04/04/1945
3. Thessalonique
FINOKALIOTIS Konstantinos
Contrebande d’alcool
1. Tribunal correctionnel de Volos
2. 822/2002
(acquittement)
3. 11 février 2002
1. Tribunal administratif de Volos – Décision no 32/2003, publiée le 17 février 2003 – fait droit au recours
2. Cour administrative d’appel de Larissa – Arrêt no 380/2005, publié le 6 septembre 2005 – fait droit à l’appel
3. Conseil d’État – Arrêt no 4564/2014, publié le 17 décembre 2014 -
rejet du pourvoi en cassation
Article 6 § 2
28211/16
13/05/2016
1. FOTIADIS Panagiotis
2. 13/01/1962
3. Pirée
TSAVDARIDIS Aristidis
Pollution et dégradation environnementale
1. Tribunal correctionnel d’Athènes
36688/2011 –
pollution et dégradation environnementale
(acquittement)
24 mai 2011
2. Tribunal correctionnel d’Athènes
50497/2011 –
Construction illégale
(acquittement)
6 avril 2011
1. Tribunal administratif d’Athènes- Décision no 6591/2013, publiée le 23 mai 2013 – rejet du recours
2. Cour administrative d’appel d’Athènes – Arrêt no 3746/2015, publié le 30 juillet 2015 (notifié le 19 novembre 2015)– rejet de l’appel
Article 6 § 2
1216/17
13/12/2016
1. DIAKOMANOLIS Georgios
2. 30/09/1972
3. Chalandri
SALOUSTROS Zacharias
Manipulation de la valeur d’actions de la Bourse d’Athènes
1. Tribunal correctionnel d’Athènes
2. 4767/2013
(acquittement)
3. 24 janvier 2013
1. Cour administrative d’appel d’Athènes (en première et dernière instance) – Arrêt no 496/2013, publié le 26 février 2013 – rejet de l’appel
2. Conseil d’État - Arrêt no 1368/2016, publié le 14 juin 2016 - rejet du pourvoi en cassation
Article 6 § 2
Article 4 du Protocole no 7
1219/17
13/12/2016
1. DIAKOMANOLIS Filoktitis
2. 09/05/1946
3. Athènes
SALOUSTROS Zacharias
Manipulation de la valeur d’actions de la Bourse d’Athènes
1. Tribunal correctionnel d’Athènes
2. 4767/2013
(acquittement)
3. 24 janvier 2013
1. Cour administrative d’appel d’Athènes (en première et dernière instance) – Arrêt no 495/2013, publié le 26 février 2013 – rejet du recours
2. Conseil d’État - Arrêt no 1369/2016, publié le 14 juin 2016 - rejet du pourvoi en cassation
Article 6 § 2
Article 4 du Protocole no 7
Article 1 du Protocole no 1
27079/18
31/05/2018
1. MALAMIS Dimitrios
2. 26/10/1956
3. Dafni
PATRINOU Kyriaki
Contrebande d’or
1. Cour d’appel d’Athènes
(en deuxième instance)
2. 8092/2008
(acquittement)
3. 21 novembre 2008
1. Tribunal administratif d’Athènes- Décision no 363/2012 – renvoi de l’affaire à la Cour administrative d’appel d’Athènes
2. Cour administrative d’appel d’Athènes – Arrêt no 409/2014, publié le 29 janvier 2014 - rejet du recours
3. Conseil d’État – Arrêt no 3073/2017, publié le 29 novembre 2017 (certifié conforme le 6 décembre 2017) - rejet du pourvoi en cassation
Article 6 § 2
Article 4 du Protocole no 7
Article 1 du Protocole no 1
33454/18
30/06/2018
1. LAGGARIS Michail
2. 03/02/1960
3. Ioannina
GOUNTAS Dimosthenis
Contrebande d’alcool
1. Cour d’appel criminelle de Larissa
2. 37/2002
(acquittement)
3. 1 mars 2002
1. Tribunal administratif de Larissa – Décision no 753/2002 – rejet du recours
2. Cour administrative d’appel de Larissa - Arrêt no 496/2006, publié le 10 octobre 2006 - rejet de l’appel
3. Conseil d’État – Arrêt no 2927/2017, publié le 15 novembre 2017 (mis au net et certifié conforme le 31 décembre 2017) – rejet du pourvoi en cassation
Article 6 § 2
Article 4 du Protocole no 7
50264/18
17/10/2018
1. FLESSAS Anastasios
2. 07/07/1980
3. Kalamata
KOTZIAS-SOFANTZIS Apostolos
Contrebande de tabac
1. Tribunal correctionnel de Kalamata
2. 2909/2003
(acquittement)
3. 8 octobre 2003
1. Tribunal administratif de Kalamata - Décision no 29/2009, publiée le 10 février 2009 – fait droit à l’appel
2. Cour administrative d’appel de Tripoli - Arrêt no 626/2013, publié le 30 décembre 2013 – fait droit à l’appel
3. Conseil d’État – Arrêt no 837/2018, publié le 18 avril 2018 - rejet du pourvoi en cassation
Article 6 § 2
Article 4 du Protocole no 7
Full & Egal Universal Law Academy