По жалобам о нарушении статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции
Вопрос о наличии имущества для целей статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции
По делу обжалуется запрет пожертвования эмбрионов для научных целей. Жалоба коммуницирована властям государства-ответчика.
Парилло против Италии
[Parrillo v. Italy] (№ 46470/11)
Решение от 28 мая 2013 г. [вынесено II Секцией]
В 2002 году заявительница и ее партнер прибегли к методам медицинского содействия деторождению, в результате которых получили пять эмбрионов. В ноябре 2003 года партнер заявительницы скончался. Заявительница желает пожертвовать экстракорпорально оплодотворенные эмбрионы для содействия научным исследованиям способов лечения тяжелых заболеваний. Однако статья 13 Закона № 40 от 19 февраля 2004 г. запретила эксперименты с человеческими эмбрионами, даже для целей научных исследований, предусмотрев за такое преступление наказание в виде лишения свободы на срок от двух до шести лет. Заявительница указывает, что данные эмбрионы были созданы до вступления в силу вышеупомянутого закона, и, следовательно, она могла вполне законно хранить эмбрионы средствами криоконсервации без немедленной имплантации. Жалоба была коммуницирована в отношении статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции в части довода заявительницы о том, что Закон № 40/2004 запретил ей жертвовать эмбрионы для научного исследования, вынудив ее хранить их в состоянии криоконсервации до утраты ими жизнеспособности, и статьи 8 Конвенции в части довода о том, что это вмешательство нарушило ее право на уважение личной жизни.
Жалоба также признана неприемлемой ratione materiae в части нарушения статьи 10 Конвенции, поскольку довод заявительницы о том, что запрещение жертвовать эмбрионы нарушает свободу выражения мнения, фундаментальным аспектом которой является свобода научного исследования, затрагивал право, которое непосредственно осуществлялось не ею, а лицами, работающими в данном секторе, а именно исследователями и учеными.