© Перевод предоставлен российским изданием «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» (www.echr.today). Разрешение на публикацию перевода на русский язык дано исключительно для его включения в базу HUDOC Европейского Суда.
© This document was provided by the Russian edition of the Bulletin of the European Court of Human Rights (www.echr.today). Permission to re-publish this translation into Russian has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC.
Пели против Италии
[Pelli – Italy] (№ 19537/02)
Решение от 13 ноября 2003 г. [вынесено I Секцией]
Обстоятельства дела
Заявитель 8 мая 2001 г. возбудил производство в Апелляционном суде на основании закона Пинто, обжалуя чрезмерную длительность производства по уголовному делу. Апелляционный суд вынес свое решение 27 июня 2001 г. Суд установил, что по делу имело место нарушение требований Статьи 6 Конвенции, и присудил заявителю компенсацию за причиненный вред. Пели получил сумму компенсации 14 ноября 2002 г.
Жалоба признана неприемлемой, что касается Статьи 6 Конвенции. Европейский Суд считает, что дело о выплате компенсации на основании закона Пинто касается права личности гражданско-правового характера в пределах значения Статьи 6 Конвенции, которая является поэтому применимой по делу. В настоящем деле отсчет срока, который принимается во внимание, начался, когда заявитель возбудил производство в Апелляционном суде, а окончился срок, когда решение Апелляционного суда было исполнено государством и заявитель получил причитающуюся ему сумму компенсации. Общий период, подлежащий исследованию Европейским Судом – приблизительно один год и шесть месяцев – недостаточно длителен, чтобы можно было обосновать установление факта нарушения пункта 1 Статьи 6 Конвенции. Жалоба признана явно необоснованной.
Full & Egal Universal Law Academy