Pirmās instances tiesas (trešā palāta) 2008. gada 9. jūlija spriedums – Trubowest Handel un Makarov/Padome un Komisija
(lieta T‑429/04)
Ārpuslīgumiskā atbildība – Antidempinga maksājumi – Antidempinga Regula (EK) Nr. 2320/97 – Advokāta izmaksas valsts līmenī – Nepieņemamība – Materiāli zaudējumi un morāls kaitējums – Cēloņsakarība
1. Prasība par zaudējumu atlīdzību – Priekšmets – Prasība par zaudējumu atlīdzību, kas vērsta pret Kopienu, pamatojoties uz EKL 288. panta otro daļu – Tiesas ekskluzīva kompetence – Prasības rakstura pārbaude – Prasība atlīdzināt antidempinga maksājumus, kas samaksāti, piemērojot iespējami prettiesisku Kopienas regulu – Valsts tiesu kompetence (EKL 234. panta pirmās daļas b) apakšpunkts; EKL 235. pants un EKL 288. panta otrā daļa; Padomes Regulas Nr. 2913/92 243.–246. pants) (sal. ar 43., 45., 47., 48., 51., 54., 56., 63., 66., 70.–73., 114. un 115. punktu)
2. Ārpuslīgumiskā atbildība – Nosacījumi – Cēloņsakarība – Pierādīšanas pienākums – Cēloņsakarības pārtraukšana prasītāja prettiesiskas rīcības dēļ (EKL 235. un EKL 288. pants) (sal. ar 100.–103., 113.–117., 121.–124. un 126.–134. punktu)
Priekšmets
Prasība saskaņā ar EKL 288. pantu par zaudējumu atlīdzību, kas, iespējams, nodarīti, pieņemot Padomes 1997. gada 17. novembra Regulu (EK) Nr. 2320/97, ar ko ievieš galīgos antidempinga maksājumus atsevišķu dzelzs vai neleģētā tērauda bezšuvju cauruļvadu un cauruļu importam, kuru izcelsme ir Ungārijā, Polijā, Krievijā, Čehijas Republikā, Rumānijā un Slovākijas Republikā, ar ko atceļ Regulu (EEK) Nr. 1189/93 un pārtrauc procedūru attiecībā uz tādu importu, kura izcelsme ir Horvātijas Republikā (OV L 322, 1. lpp.)
Rezolutīvā daļa:
1)
prasību noraidīt;
2)
Trubowest Handel GmbH un Viktors Makarovs [Victor Makarov] sedz savus un atlīdzina Padomes un Komisijas tiesāšanās izdevumus.
Top