© Перевод предоставлен российским изданием «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» (www.echr.today). Разрешение на публикацию перевода на русский язык дано исключительно для его включения в базу HUDOC Европейского Суда.
© This document was provided by the Russian edition of the Bulletin of the European Court of Human Rights (www.echr.today). Permission to re-publish this translation into Russian has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC.
Пини и Бертани, Манера и Атрипальди против Румынии
[Pini and Bertani, Manera and Atripaldi – Romania] (№ 78028/01 и 78030/01)
Решение от 25 ноября 2003 г. [вынесено II Секцией]
Обстоятельства дела
заявители, две итальянские супружеские пары, получили – посредством вступившего в силу судебного решения – разрешение усыновить румынских подростков; оба ребенка после того, как их бросили родители, проживали в детском доме в Румынии. В силу судебных решений по данному вопросу, вынесенных в Румынии 28 сентября 2000 г., в свидетельства о рождении этих детей должны были быть внесены изменения и выписаны новые свидетельства о рождении. Акты усыновления были признаны полностью соответствующими действующему законодательству Румынии, а также Гаагской конвенции о защите детей и сотрудничестве в отношении иностранного усыновления от 29 мая 1993 г. Вступившими в силу судебными решениями, принятыми в июне и августе 2001 года, администрации детского дома было предписано передать детей и их свидетельства о рождении заявителям. Усыновленные дети так и не покинули детский дом. Администрация детского дома неоднократно опротестовывала акты исполнительного производства по делу об усыновлении, а после того, как заявленные ей протесты были отклонены, попытки исполнить судебные решения силами судебных приставов-исполнителей потерпели неудачу. Заявители неоднократно обращались к властям с заявлениями о принудительном исполнении судебных решений об усыновлении детей, но безуспешно. Одновременно администрация детского дома обратилась к властям с ходатайством об отмене судебных решений об усыновлении, с таким же ходатайством обратились и дети; одно из этих ходатайств было удовлетворено в ходе производства, которое на данный момент еще продолжается.
Решение
Жалоба признана приемлемой, что касается Статьи 8 (по вопросу о применимости Статьи 8 Конвенции в данном деле и по существу жалобы), пункта 1 Статьи 6 Конвенции (Европейский Суд решил изучить жалобу в контексте пункта 1 Статьи 6 Конвенции по собственной инициативе) и Статьи 2 Протокола № 4 к Конвенции.
Решение
Жалоба признана неприемлемой, что касается пункта 1 Статьи 5 Конвенции, как несовместимая с правилом ratione personae[1].
[1] ratione personae (лат.) – ввиду обстоятельств, относящихся к лицу, о котором идет речь. Здесь имеются в виду круг и признаки субъектов обращения в Европейский Суд с жалобой на предположительное нарушение прав и свобод, гарантируемых Конвенцией (прим. перев.).
Full & Egal Universal Law Academy