Traducerea și permisiunea de republicare au fost oferite sub autoritatea Direcției Generale Agent Guvernamental, Ministerul Justiției al Republicii Moldova (). Permisiunea de a republica această traducere a fost acordată exclusiv în scopul includerii sale în baza de date HUDOC.
The present text and the authorisation to republish were granted under the authority of the Governmental Agent’s General Department from the Ministry of Justice of the Republic of Moldova (). Permission to re-publish this translation has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC.
La traduction et l’autorisation de republier ont été accordées sous l’autorité de la Direction générale de l’Agent gouvernemental du Ministère de la Justice de la République de Moldova (). L’autorisation de republier cette traduction a été accordée dans le seul but de son inclusion dans la base de données HUDOC de la Cour.
SECŢIA A TREIA
DECIZIA
Cererea nr. 42049/08
depusă de Alexei POPOVICI
contra Republicii Moldova
Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secţia a treia), întrunită la 18 octombrie 2011 în cadrul unui comitet compus din :
Egbert Myjer, preşedinte,
Luis López Guerra,
Mihai Poalelungi, judecători,
şi de Marialena Tsirli, grefier adjunct al secţiei,
Ţinînd cont de cererea sus-menţionată, depusă la 31 iulie 2008,
Ţinînd cont de acordul de reglementare amiabilă a cauzei,
În urma deliberării, decide următoarele :
PROCEDURA
Cererea a fost depusă de către reclamantul Alexei Popovici, cetăţean al Republicii Moldova care s-a născut în 1966 şi locuieşte în Chişinău. El a fost reprezentat în faţa Curţii de către dl. C. Coşleţ, avocat ce îşi desfăşoară activitatea în mun. Chişinău. Guvernul Republşicii Moldova (,, Guvernul”) a fost reprezentat de către Agentul său, dl. Vladimir Grosu.
Invocînd încălcarea Articolului 6 § 1 din Convenţie şi în esenţă, articolul 1 din Protocolul nr. 1, reclamantul s-a plîns de omisiunea autorităţilor naţionale de a executa hotărîrea definitivă privind atribuirea unui teren de construcţie.
Prezenta speţă, a fost comunicată Guvernului ca o prelungire la hotărîrea adoptată în cauza pilot Olaru şi alţii (Olaru şi alţii c. Moldova, nle 476/07, 22539/05, 17911/08 şi 13136/07, 28 iulie 2009).
La 27 mai şi 6 septembrie 2011, Curtea a recepţionat acordul de reglementare amiabilă semnat de către părţi. Potrivit acordului, Guvernul sa angajat să achite în beneficiul reclamantului suma de 2 000 euro şi a stabilit data de 31 decembrie 2012, ca fiind data-limită penrtu executarea hotărîrii definitive adoptate în favoarea reclamantului. La rîndul său, reclamantul urmează să renunţe la orice pretenţii împotriva Republicii Moldova în ce priveşte faptele ce au dat naştere cererii sale. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu precum şi costuri şi cheltuieli, va fi plătită în termen de treui luni de la data notificării despre adoptarea deciziei Curţii în temeiul articolului 37 § 1 al Convenţiei Europene pentru Drepturile Omului. În cazul neachitării acestei sume în decursul perioadei de trei luni, Guvernul se angajează să plătească, de la expirarea acestei perioade pînă la executare, o dobîndă egală cu rata minimă a dobînzii la creditele acordate de Banca Centrală Europeană, la care vor fi adăugate trei procente. Acest acord va constitui soluţionarea definitivă a cauzei.
ÎN DREPT
Curtea ia notă de reglementarea amiabilă la care au ajuns părţile. Ea consideră că aceasta este bazată pe respectarea drepturilor omului garantate prin Convenţie şi Protocoalele sale, şi un constată vreun motiv ce ar justifica examinarea cererii în continuare (article 37 § 1 in fine de la Convention).
Din aceste motive, decide să radieze cererea de pe rol.
In ce constă, executarea de către Guvern a obligaţiilor ce decurg din hotărîrea adoptată în cauza pilot Olaru şi alţii, este în competenţa Comitetului de Miniştri de a monitoriza evoluţia executării în temeiul articolului 46 din Convenţie, ( a se vedea, spre exemplu decizia Comitetului de Miniştri privind etapa de executare a hotărîrii Olaru şi alţii adoptată în cadrul celei de-a 1115 reuniune DH din 7-8 iunie 2011, CD/Del/Dec(2011)1115).
Din aceste motive, Curtea, în unanimitate,
Ia act de acordul de reglementarea amiabilă la care au ajuns părţile ;
Decide să radieze cererea de pe rol.
Marialena TsirliEgbert Myjer
Grefiere AdjunctPreşedinte
Full & Egal Universal Law Academy