Postanowienie Sądu (ósma izba) z dnia 13 września 2011 r. – CEVA przeciwko Komisji
(sprawa T‑224/09)
Skarga o stwierdzenie nieważności – Szczegółowy program badań i rozwoju technologicznego w dziedzinie „Energii, środowiska i zrównoważonego rozwoju” – Projekt Protop – Umowa o dotacje – Żądanie zwrotu zaliczek wypłaconych na podstawie umowy o finansowanie badań – Podwykonawstwo – Wezwanie do zapłaty – Akt niepodlegający zaskarżeniu – Niedopuszczalność
1. Postępowanie – Obowiązek otwarcia przez Sąd procedury ustnej przed rozpoznaniem zarzutu niedopuszczalności – Brak (regulamin postępowania przed Sądem, art. 111–114) (por. pkt 29–31)
2. Postępowanie – Podstawa prawna skargi – Wybór należący do skarżącego, a nie do sądu Unii (por. pkt 33)
3. Skarga o stwierdzenie nieważności – Akty zaskarżalne – Pojęcie – Akty wywołujące wiążące skutki prawne – Akty przygotowawcze – Wystosowane przez Komisję wezwanie do zapłaty mające na celu odzyskanie wierzytelności – Wyłączenie (art. 230 WE) (por. pkt 49, 50, 55–60, 64)
Przedmiot
Żądanie stwierdzenia nieważności wezwania do zapłaty wystosowanego przez Komisję w dniu 6 kwietnia 2009 r., w którym domaga się ona od strony skarżącej zwrotu zaliczek wpłaconych na podstawie umowy o dotacje, dotyczącej projektu realizowanego w zakresie szczegółowego programu badań, rozwoju technologicznego i demonstracji w dziedzinie „Energii, środowiska i zrównoważonego rozwoju”.
Sentencja
1)
Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna.
2)
Centre d’étude et de valorisation des algues SA (CEVA) zostaje obciążone kosztami postępowania.
Top