Olaylar – 1996 yılında Milan Cumhuriyet savcısı, başvurana karşı rüşvet suçlamasıyla dava açmıştır. Yargılama 2000 yılında yarıda kesilmiştir. Savcılık temyize başvurmuştur. 2005 yılında Parlamento, diğer şeylerin yanı sıra, rüşvet suçu için kanuni zamanaşımı süresini on beş yıldan sekiz yıla düşüren bir yasa çıkarmıştır. Söz konusu suç 1992 yılında işlendiği için, 2000 yılında zaman aşımına uğramıştır. Ancak, geçici bir hüküm uyarınca, yeni yasanın yürürlüğe girdiği tarihte başvuranın davası Temyiz Mahkeme’si nezdinde derdest olduğu için, başvuran, zamanaşımı süresi değişikliğinden yararlanamamıştır. 2007 yılında, davanın iadesi üzerine, başvuran mahkûm edilmiştir. Başvuranın son temyizi kanuni olarak reddedilmiştir.
Hukuki Değerlendirme – 7. madde: Sözleşme uyarınca, suçları ve cezaları tanımlayan hükümler, lehine olan ceza mevzuatının geriye dönük uygulanması ilkesi dâhil geriye dönük belirli kurallar tarafından yönlendirilir. Ancak, Büyük Daire’nin Scoppola / İtalya (no. 2) davasında onayladığı üzere, iç hukuk mahkemelerinin,“geçmişi kapsama” ilkesini usul yasaları açısından uygulaması uygundur. Mahkeme Coëme ve Diğerleri / Belçika davasının kararında, hükümlerini, usul yasaları için sınırlama sürelerine göre sınıflandırmıştır. Bu hükümler, suçları ve uygun cezaları tanımlamamıştır ve davanın incelemesi için sadece önkoşul olarak yorumlanabilir. Sonuç olarak, başvuran tarafından şikâyet edilen yasama değişikliklerinin, usul hukuku ile ilgili olmasından ve keyfi olmamasından dolayı, Sözleşme, yasanın, yürürlüğe girdiği tarihte derdest olan yargılamalara uygulanması için İtalya yasama organı tarafından düzenlenmesine, hiçbir şekilde engel oluşturmamıştır. Geçici hüküm tarafından belirtilen istisna, itiraz veya temyiz süreci ile sınırlandırılmıştır. Hüküm, mantıksız veya keyfi görülmemiştir. Bu şartlar altında, Sözleşme’nin 7. maddesinin ihlali saptanamamıştır.
Sonuç: kabul edilemez (açıkça dayanaktan yoksun)
(bkz. Scoppola / İtalya (no. 2) [BD], no. 10249/03, 17 Eylül 2009, 122 sayılı Bilgi Notu; ve Coëme ve Diğerleri / Belçika, no. 32492/96 ve diğerleri, 22 Haziran 2000, 19 sayılı Bilgi Notu)
Full & Egal Universal Law Academy