Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı : 2011-4-34 (Devralma)
Karar Sayısı : 11-19/353-113
Karar Tarihi : 31.03.2011
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI
Üyeler : Doç. Dr. Mustafa ATEŞ, İsmail Hakkı KARAKELLE, Doç. Dr.
Cevdet İlhan GÜNAY, Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR
B. RAPORTÖR : Metin HASSU, Esin AYGÜN 10
C. BİLDİRİMDE
BULUNAN : Johnson Controls, Inc.
Temsilcisi: Av. Ayşin SUCUOĞLU
Arjantin Cad. Noktalı Sok. No:6/4 06680 G.O.P./Ankara
D. TARAFLAR : - Johnson Controls, Inc.
5757 N. Green Bay Avenue PO Box 591, 53201-0591
Milwaukee, WI ABD
- PUTSCH GmbH & Co. KG
Hertelsbrunnenring 2, 67657 Kaiserslautern ALMANYA
E. DOSYA KONUSU: PUTSCH GmbH & Co. KG bünyesindeki Keiper Recaro grup 20
şirketlerinin küresel otomotiv işinin kontrolünün Johnson Controls, Inc. (JCI)
tarafından devralınması işlemine izin verilmesi talebi.
F. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına en son 17.03.2011 tarihinde giren bildirim
üzerine, 4054 sayılı “Rekabetin Korunması Hakkında Kanun”un 7. maddesi ile 2010/4
sayılı “Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında
Tebliğ”in ilgili hükümleri uyarınca düzenlenen 22.03.2011 tarih ve 2011-4-34/Öİ-11-
257.MH sayılı Devralma Ön İnceleme Raporu 28.03.2011 tarih ve REK.0.08.00.00-
120.01.05/108 sayılı Başkanlık Önergesi ile 11-19 sayılı Kurul toplantısında görüşülerek
karara bağlanmıştır.
G. RAPORTÖRLERİN GÖRÜŞÜ: İlgili Rapor'da, işlem kapsamında etkilenen pazar 30
bulunmadığından 2010/4 sayılı Tebliğ’in 7. maddesi hükmü gereğince işlemin izne tabi
olmadığı görüşü ifade edilmiştir.
H. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
H.1. Bildirim Konusu İşlem
Bildirim konusu işlem, Keiper Recaro’ya ait küresel otomotiv işinin JCI tarafından
devralınmasına ilişkindir. İşlem neticesinde JCI, hedef şirketlerdeki tüm hisseleri satın
almayı amaçlamaktadır.
H.2. Yapılan Tespitler ve Hukuki Değerlendirme
Bildirime konu devralma işlemi neticesinde JCI, Keiper Recaro’ya ait küresel otomotiv
işinin kontrolünü devralmış olacağından, bildirimi yapılan işlem 2010/4 sayılı Tebliğ 40
kapsamında bir devralmadır. Ancak, devralan ve devredilen teşebbüslerin faaliyet
alanlarında herhangi bir örtüşme tespit edilememiştir. Dolayısıyla işlem kapsamında
11-19/353-113
2
etkilenen pazar bulunmadığından, bildirime konu işlem mezkûr Tebliğ’in 7. maddesi
hükmü gereğince Kurulun iznine tabi değildir.
I. SONUÇ
Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, bildirim konusu işlemin, 4054
sayılı Kanun’un 7. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan 2010/4 sayılı “Rekabet
Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ”
kapsamında olduğuna; ancak işlem sonucunda etkilenen bir pazar bulunmaması
nedeniyle izne tabi olmadığına OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir. 50
Full & Egal Universal Law Academy