© Перевод предоставлен российским изданием «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» (www.echr.today). Разрешение на публикацию перевода на русский язык дано исключительно для его включения в базу HUDOC Европейского Суда.
© This document was provided by the Russian edition of the Bulletin of the European Court of Human Rights (www.echr.today). Permission to re-publish this translation into Russian has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC.
Компания «Куфай Ко. Ш.П.К.» против Албании
[qufaj co. sh.p.k. – Albania] (№ 54268/00)
Решение от 2 октября 2003 г. [вынесено III Секцией]
Обстоятельства дела
заявителем, строительной компанией, у муниципалитета г. Тираны был приобретен земельный участок. Муниципалитет выдал компании разрешение на планирование застройки, в соответствии с которым предполагалось построить пятьсот квартир, но позже отказался выдать необходимое разрешение на возведение зданий. Требование заявителя о выплате компенсации было отклонено Окружным судом, но поддержано Апелляционным судом. Муниципалитет не обжаловал решение Апелляционного суда, которое вступило в законную силу. Несмотря на то, что Служба судебных исполнителей направляла муниципалитету уведомления с требованием исполнить решение Апелляционного суда, муниципалитет неоднократно отказывался подчиниться, утверждая, что не имеет никаких средств для выплаты компенсации. Заявитель обратился с жалобой в Конституционный суд, но жалоба была отклонена, поскольку вопрос был вне компетенции Конституционного суда.
Решение
Жалоба признана неприемлемой, что касается пункта 1 Статьи 6 Конвенции (право на справедливое разбирательство дела). Обращение заявителя к Омбудсмену не было бы эффективным средством правовой защиты, поскольку Омбудсмен не может принять решение, которое можно было бы исполнить в отношении государственных властей. Аналогичным образом, обращение заявителя в Службу судебных исполнителей не позволило бы компании-заявителю исполнить судебное решение, вынесенное в его пользу. европейский Суд отклоняет предварительное возражение представителя властей Албании в европейском Суде о том, что заявитель не имеет процессуального статуса «жертвы» нарушения Конвенции по отношению к албанскими властями или к европейскому Судом. Основание этого возражения состоит в том, что компания-заявитель не прошла перерегистрацию. Однако обстоятельства дела, относительно которых заявителем была подана жалоба в европейский Суд, имели место до того, как обязанность пройти перерегистрацию вступила в силу.
Full & Egal Universal Law Academy